Решение от 29.07.2013 по делу № 1-98/2013 от 04.06.2013

                     К делу № 1-98/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2013 года                          город Тихорецк                

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Данилова Н.В.

при секретаре                     Семерниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.     

подсудимого                 Козаченко Юрия Леонидовича,

защитника подсудимого - адвоката         Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение № 2139 и ордер №716623

подсудимого                 Соколова Ивана Ивановича,

защитника подсудимого - адвоката          Хашировой Е.П., предоставившей удостоверение № № 3533 и ордер № 669677

подсудимого Пасканного Александра Анатольевича.,

защитника подсудимого Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер № 562690

потерпевшей                 ФИО6

потерпевшего ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Козаченко Юрия Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-Соколова Ивана Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Пасканного Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А.. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так 15 марта 2013 года около 21 часа 00 минут в домовладении № по <адрес> края Козаченко Ю.Л., Соколов И.И., Пасканный А.А., по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. 15 марта 2013 года, около 21 часа 30 минут Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А., реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 2109 № под управлением Пасканного А.А. приехали на проселочную дорогу, расположенную между домом № и № по <адрес> ст. <адрес>, где, Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А. достали из багажника автомобиля пластиковые канистры шланг и пошли к строению, расположенному справа от <адрес>. Соколов И.И. с Пасканным А.А. остались с канистрами в указанном строении, а Козаченко Ю.Л. прошел на территорию КФХ «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, где находились комбайны «Дон 1500» в количестве 4 штук. Подойдя к одному из комбайнов Козаченко Ю.Л. залез по лестнице на комбайн, открыл крышку топливного бака и убедился, что в нем имеется дизельное топливо. После этого Козаченко Ю.Л. вернулся к Соколову И.И. и Пасканному А.А. Реализуя общий преступный умысел, Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А. взяли канистры, шланг и пошли к комбайну. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Козаченко Ю.Л., действуя согласно отведенной ему роли, залез по лестнице на комбайн, вставил шланг в топливный бак, далее спустился и вставил другой конец шланга в канистру. Дизельное топливо стало набираться в канистры. После этого, они дизельное топливо в канистрах отнесли к автомобилю Пасканного А.А.

Всего в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут15.03.2013 года Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А. похитили дизельное топливо в количестве 220 литров, стоимостью 25 рублей 42 копейки за 1 литр. Незаконно обратив похищенное дизельное топливо в свою собственность, Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенное не установленному лицу. Своими преступными действиями Козаченко Ю.Л., Соколов И.И. и Пасканный А.А. причинили потерпевшему ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 5821 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козаченко Юрий Леонидович свою вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил оглашённые по его ходатайству показания, данные им на предварительном следствии, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Соколов Иван Иванович свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в период с 21 часа 15 марта 2013 года до 8 часов 16 марта 2013 года он находился дома. Хищение дизельного топлива не совершал. Действительно 16 марта 2013 года Пасканный А.А. привозил ему домой 5 канистр, которые он у него брал примерно в ноябре 2012 года. Признательные показания и явку с повинной давал в связи с тем, что участковый ФИО17 и оперуполномоченный уголовного розыска ФИО16 его избили. С Козаченко Ю.Л. у него нормальные отношения. Не может объяснить, почему он утверждает, что он совместно с ним и Пасканным совершили кражу дизельного топлива, принадлежащего супругам ФИО27.

В судебном заседании подсудимый Пасканный Александр Анатольевич свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что хищение дизельного топлива, принадлежащего супругам ФИО27 он не совершал. 15 марта 2013 года около 21 часа он находился в центре станицы Терновской, где встретил свою знакомую ФИО15, по просьбе которой привез домой к её родственникам. Он находился с ФИО15 примерно до 23 часов, а затем он приехал домой к ФИО22, где остался ночевать. Признательные показания давал под психическим давлением со стороны оперуполномоченного ФИО16.

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании пояснил, что он является управляющим в крестьянско-фермерском хозяйстве «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>. Главой КФХ является его жена, ФИО6. Территория КФХ огорожена бетонным забором с трех сторон, с одной стороны не огорожена. Охраняют данную территорию сторожа, график их работы сутки через двое. На территории КФХ находятся комбайны, баки которых с осени 2012 года были заполнены топливом. Объем бака комбайна составляет 320 литров, баки были заполнены топливом на 310 литров. Каждое утро сторожа при пересмене проверяют наличие топлива в баках. 15.03.2013 года в 08 ч. 00 мин. на дежурство заступил сторож ФИО7. 16.03.2013 года около 08 ч. 20 мин. ему позвонил сторож, ФИО8 и сообщил о том, что при пересдаче дежурства, около одного из комбайнов он с ФИО7 обнаружили следы топлива на земле, кроме того комбайн также был в топливе. Он сказал ФИО8 не подходить к комбайну и не трогать его, после чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции был произведен замер оставшегося в баке топлива и установлено, что в баке комбайна осталось 81 литр топлива. Соответственно с бака комбайна пропало 229 литров топлива. Данное дизельное топливо было приобретено им 15.10.2012 года по цене 25 рублей 42 копейки за один литр. Причиненный ему материальный ущерб составляет 5821,18 рублей, что для него является значительным. После несостоявшегося первого судебного заседания к нему подошёл Пасканный А.А., который заявил, что он желает возместить ущерб, а чтобы он в свою очередь принял меры к прекращению дела. Он отказался от возмещения ему ущерба.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он с 2010 года по настоящее время работает сторожем в КФХ «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>. Территория КФХ со стороны <адрес>, а также слева и справа имеет заборное ограждение, со стороны <адрес> территория ничем не огорожена. На территории КФХ имеется одноэтажное кирпичное строение, в котором находится сторож. Примерно в 50 метрах от данного строения стоят комбайны в количестве 3 штук и трактор. Баки всех комбайном с осени 2012 года были заполнены дизельным топливом. Охрана территории КФХ осуществляется круглосуточно одним сторожем и двумя собаками. Режим его работы с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. следующего дня, затем два дня выходные. 16.03.2013 года он пришел на работу как обычно к 08 ч. 00 мин. Вместе со сторожем, который сменялся, ФИО7 они пошли проверять наличие топлива в баках комбайнов. Возле дальнего комбайна на земле они увидели следы дизельного топлива, также лестница и жатка комбайна были облиты дизельным топливом. Он сразу же позвонил ФИО27 и сообщил ему об этом. ФИО27 сказал ему, чтобы они к комбайну не подходили и ничего не трогали. После этого ФИО7 ушел домой, а он остался. Через некоторое время приехал ФИО27, который вызвал сотрудников полиции. Ночью обычно они обходят территорию КФХ несколько раз. Со слов ФИО7 он знает, что тот обходил территорию КФХ в ночное время суток, но никого не видел и посторонних звуков не слышал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с марта 2012 года по настоящее время он работает сторожем в КФХ «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>. Территория КФХ со стороны <адрес>, а также слева и справа имеет заборное ограждение, со стороны <адрес> территория ничем не огорожена. На территории КФХ имеется одноэтажное кирпичное строение, в котором находится сторож. Примерно в 50 метрах от данного строения стоят комбайны в количестве 3 штук и трактор. Баки всех комбайнов с осени 2012 года были заполнены дизельным топливом. Охрана территории КФХ осуществляется круглосуточно одним сторожем и двумя собаками. Режим его работы с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. следующего дня, затем два дня выходные. 15.03.2013 года он заступил на суточное дежурство по охране территории КФХ, днем посторонних людей на территории КФХ не было, ночью он около 4-5 раз обходил территорию КФХ, но никого не видел, все было спокойно. Утром 16.03.2013 года к 08 ч. 00 мин. ему на смену пришел Башкатов А.П., с которым они пошли проверять наличие топлива в баках комбайнов. Наличие дизельного топлива в баках комбайнов они проводят ежедневно при сдаче дежурства. Возле дальнего комбайна на земле они увидели следы дизельного топлива, также лестница и жатка комбайна были облиты дизельным топливом. ФИО8 сразу же позвонил ФИО27 и сообщил ему об этом. ФИО27 сказал, чтобы они к комбайну не подходили и ничего не трогали. После этого он ушел домой, а ФИО8 остался. Через некоторое время ему позвонил ФИО27, он вернулся на работу, где сотрудники полиции его опросили о случившейся краже дизельного топлива.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 16.03.2013 года около 10 ч. 00 мин. Когда он находился на рабочем месте, на территории КФХ ФИО33, расположенном по адресу: <адрес>, то туда приехал Пасканный А.А. на своем автомобиле ВАЗ 2109 синего цвета вместе с Козаченко Ю.Л. Из автомобиля вышел Козаченко Ю.Л., подошел к нему и предложил приобрести у него дизельное топливо. Он отказался приобретать дизельное топливо, так как оно ему было не нужно. Он не спросил у Козаченко Ю.Л. откуда у него дизельное топливо, в каком объеме и за какую цену он хочет его продать. После этого Козаченко Ю.Л. сел в автомобиль к Пасканному А.А. и они уехали. Примерно через час он от ФИО27 узнал о том, что у него из бака комбайна, находящегося на территории его КФХ в ночь с 15.03.2013 г. на 16.03.2013 года похитили дизельное топливо. Позже он узнал, что кражу дизельного топлива совершили Пасканный А.А. и Козаченко Ю.Л.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 13 апреля 2013 года около 13 ч. 30 мин. она находилась около здания ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: г. Тихорецк ул. Чернышевского, 3, где была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действий, а именно – проверке показаний на месте подозреваемого Козаченко Ю.Л. Подозреваемый Козаченко Ю.Л. в ее присутствии и присутствии второго понятого рассказал об обстоятельствах совершённого им, Соколовым, Пасканным преступления- кражи дизельного топлива и показал место совершения преступления.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседаниии следует, что 13 апреля 2013 года около 13 ч. 30 мин. она находилась возле здания ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: г. Тихорецк ул. Чернышевского, 3, где была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действий, а именно – проверке показаний на месте подозреваемого Козаченко Ю.Л. подозреваемый Козаченко Ю.Л. в ее присутствии и присутствии второго понятого добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им, Соколовым и Пасканным преступления и показал место совершения преступления.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 15 марта 2013 года она приехала в гости к своей сестре. Примерно около 21 часа, когда она находилась около магазина, расположенного <адрес>, то увидела Пасканного А.А., с которым находилась в дружеских отношениях, встречалась с ним и проводила время. Она попросила подвести её к сестре. Он согласился. Он довёз её до дома сестры, где они стали общаться. Примерно около 23 часов Пасканный А.А. уехал от неё.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что 15 марта 2013 года около 23 часов к нему домой приехал его племянник Пасканный Александр, который привёз с собой пиво. Он с его сыном стали пить пиво, а затем Пасканный Александр остался у них ночевать.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе оперативно-следственной группы. Из станицы Терновской поступило сообщение, что с территории КФХ ФИО27 похищено дизельное топливо. Он прибыл на место происшествия. Когда он находился на месте происшествия, то участковому уполномоченому полиции ФИО17 позвонило неизвестное лицо, которое сообщило, что кражу солярки совершили Соколов И.И.,Козаченко Ю.Л., Пасканный А.А., и что в домовладении Соколова находятся канистры. В ходе осмотра домовладения были обнаружены пять канистр, со свежим запахом солярки, канистры были испачканы свежей соляркой, на одежде Соколова и Казаченко были следы солярки. Козаченко и Соколов были сначала доставлены в опорный пункт полиции, но так как там не работал компьютер, то их затем доставили в ОМВД России по Тихорецкому району, где они добровольно написали явку с повинной. При этом он психического, физического насилия в отношении них не применял. Процесс дачи явки с повинной он снял на мобильный телефон и может предоставить в суд видеозапись вышеуказанного действия. В отношении Пасканного он также недозволенных методов не применял, угроз в его адрес не высказывал.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что 16 марта 2013 года, когда он находился на территории КФХ ФИО27, то ему позвонил неизвестный мужчина который сообщил, что кражу солярки совершил, Пасканный, Соколов, Козаченко и что канистры с соляркой привезли домой к Соколову. После этого он в составе оперативно-следственной группы прибыл в домовладение Соколова, где были обнаружены пять канистр со свежем запахом солярки, канистры были с внешней стороны опачканы соляркой. Затем Соколова и Козаченко сначала доставили для допроса в опорный пункт полдиции, но там не работал компьютер. После этого их увезли в г. Тихорецк. Находясь в опорном пункте они признались в совершении преступления, пожелали написать явку с повинной. Физического, психического насилия он и другие сотрудники полиции к ним не применяли. Также он не применял недозволенных методов следствия в отношении Пасканного А.А.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена территория КФХ «ФИО6», расположенная по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято два следа протектора транспортного средства. ( том 1 л.д. 10-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес> ст. <адрес>, принадлежавшего Соколову И.И. были обнаружены и изъяты пять канистр. ( том1 л.д.18-19)

Согласно осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> были изъяты мужские ботинки, принадлежащие Козаченко Ю.Л. со следами и с запахом дизельного топлива. ( том 1 л.д. 22-25)

Согласно протокола осмотра предметов документов были осмотрены мужские ботинки, изъятые при ОМП от 16.03.2013 г. по адресу: <адрес> и пять канистр объемом 20 литров каждая, изъятые при ОМП от 16.03.2013 г. по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

Согласно протокола явки с повинной Козаченко Ю.Л. вместе с Соколовым И.И. и Пасканным А.А. совершили тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Селину А.А.( том 1 л.д.47)

Согласно протокола явки с повинной Соколов И.И. совместно с Пасканным А.А., Козаченко Ю. Л. совершил кражу дизельного топлива с комбайна. ( том 1 л.д.42)

Согласно протокола проверки показаний на месте Козаченко Ю.Л. рассказал об обстоятельствах совершённого им совместно с Соколовым И.И.,Пасканным А.А. преступления и показал место совершения преступления. ( том 1 л.д.145-151)

Согласно протокола проверки показаний на месте Соколов И.И. рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления и показал место преступления. ( том 1 л.д. 201-204)

Анализируя показания подсудимого Козаченко Ю.Л., данные им на предварительном следствии, оглашённые в судебным заседании и подтверждённые в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, так как объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО27 показаниями свидетелей ФИО23, ФИО8, ФИО7,ФИО9, ФИО11, признательными показаниями подсудимых Соколова И.И., Пасканного А.А., данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, протоколом явки с повинной Козаченко Ю.Л., Соколова И.И., протоколом проверки показаний на месте Соколова И.И., протоколом проверки показаний на месте Козаченко Ю.Л., протоколами осмотра места происшествия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у подсудимого Козаченко Ю.Л, не имеется оснований для оговора подсудимых Соколова И.И., Пасканного А.А., так как они находились в дружеских отношениях.

Критически оценивая показания подсудимого Соколова И.И., данные им в судебном заседании суд приходит к выводу, что они являются неправдивыми, так как опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями подсудимых Козаченко Ю.Л., Пасканного А.А., данных ими на предварительном следствии, протоколами явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 показаниями свидетелей ФИО23, ФИО11, данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 1 апреля 2013 года, в присутствии адвоката, Соколов И.И. пояснил, что 15 марта 2013 года около 20 часов, когда он с Казаченко Ю.Л. находился дома и они распивали спиртное, то к нему на автомобиле приехал Пасканный А.А., который предложил им совершить кражу солярки. Они согласились. После этого на автомобиле Пасканного А.А. они приехали на какую-то улицу, где оставили автомобиль. Он и Пасканный А.А. остались в автомобиле, а Козаченко взял шланг и канистры и пошёл к комбайну. Затем он вернулся, сказал, что набрал солярку. После этого он с Пасканным А.А. пошёл за канистрами. Они погрузили канистры в автомобиль и уехали. Пасканный довёз его до дома, а сам уехал с Козаченко Ю.Л. На следующий день к нему приехал Пасканный А.А., который привёз ему 5 канистр. Денег ему за солярку никто не давал. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его и Козаченко в опорный пункт. Никто из сотрудников полиции его не бил. Избивали ли Козаченко он не видел. Когда его и Козаченко доставили в ОМВД России по Тихорецкому району, то он и Казаченко написали явку с повинной. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью в содеянном раскаивается. ( том 1 л.д.116-118)

Допрошенный на предварительном следствии, в качестве обвиняемого 8 мая 2013 года, в присутствии адвоката Соколов И.И. пояснил, что когда он 15 марта около 20 часов, с Козаченко распивал спиртное, то к нему на автомобиле приехал Пасканный А.А., который предложил им похитить солярку, а вырученные деньги поделить между собой. Они согласились и на автомобиле Пасканного А.А. приехали на какую-то улицу, где они взяли канистры и шланг и пришли в заброшенное здание, где он и Пасканный остались, а Казаченко с канистрами и шлангом пошёл к комбайнам, находящимся на территории КФХ « ФИО27» Спустя некоторое время Козаченко вернулся и сообщил, что в баке комбайна имеется дизельное топливо. После этого они все вместе пошли к комбайну, где набрали пять канистр, которые погрузили в автомобиль. После этого они примерно в 22 часа приехали к Козаченко Ю.Л. домой, где выгрузили канистры в коридор. На следующий день 16 марта 2013 года примерно в 10 часов 30 минут к нему приехал Пасканный А.А., который привёз ему пустые канистры, сказав, что деньги отдаст позже. Свою вину признаёт полностью в содеянном раскаивается. ( том 1 л.д.232-234)

Из протокола явки с повинной следует, что Соколов И.И. 15 марта 2013 года около 21 часа 30 минут, может немного позже совместно со своими знакомыми Козаченко Ю.Л., Пасканным А.А. похитил 5 канистр солярки, слив её с комбайна.( том л.д.42)

Из показаний подсудимых Козаченко Ю.Л., Пасканного А.А., данных ими на предварительном следствии следует, что 15 марта 2013 года в вечернее время они совместно с Соколовым И.И. похитили пять канистр солярки, слив её с комбайна, принадлежащего КФХ « ФИО27»

Из показаний ФИО23, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 16 марта 2013 года около 10 часов, когда он находился на территории КФХ ФИО33, то к нему на своём автомобиле приехал Пасканный А.А. вместе с Козаченко Ю.Л., который предложил приобрести у него дизельное топливо, но он отказался его приобретать.( том 1 л.д.188-190)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что при проверки показаний на месте Соколов И.И. рассказал об обстоятельствах совершённого им совместно с Пасканным А.А., Козаченко Ю.Л. преступления и показал место совершения преступления. При этом Соколов И.И. показания давал уверенно, на месте происшествия ориентировался хорошо.( том 1 л.д.211-213)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Соколов И.И. подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им, Пасканным А.А., Козаченко Ю.Л. преступлении, показал место совершения преступления. ( том 1 л.д. 201-207)

Согласно протокола осмотра места происшествия в домовладении Соколова И.И. были изъяты 5 канистр ёмкостью 20 литров.( том л.д.18-21)

Показания подсудимого Соколова И.И. в части того, что признательные показания он давал под физическим воздействием оперуполномоченного ФИО16, участкового уполномоченного ФИО17 являются необоснованными, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 из которых следует, что они в отношении Соколова физического насилия не применяли. Кроме того, явку с повинной, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого Соколов И.И. давал в присутствии адвоката.

Отрицание подсудимым Соколовым И.И. своей вины в совершении преступления суд расценивает, как его желание, избежать наказание, за совершённое преступление.

Анализируя показания подсудимого Соколова И.И., данные им на предварительном следствии суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, поскольку подтверждаются показаниями подсудимого Козаченко Ю.Л., данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями подсудимого Пасканного А.А., данными им на предварительном следствии, при допросе его в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего ФИО27, показаниями свидетелей ФИО9, показаниями свидетеля ФИО11, ФИО23 данные ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия.

Критически оценивая показания подсудимого Пасканного А.А., данные им в судебном заседании суд приходит к выводу, что они являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями подсудимого Козаченко Ю.Л., данными им на предварительном следствии и которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО23, показаниями подсудимого Соколова И.И., данными им на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО27, показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, протоколами явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Пасканный А.А. пояснил, что 15 марта 2013 года он находился в гостях у своего знакомого Соколова И.И. Там у него находился Козаченко Ю.Л. Последний и Соколов предложили ему похитить солярку, а деньги поделить поровну. Он согласился. На его автомобиле они приехали на территорию КФХ ФИО27, где он и Соколов остались в автомобиле, а Козаченко ушёл. Спустя некоторое время он вернулся и сказал, что он набрал канистры и их нужно забрать. После этого он с Соколовым подошёл к комбайну и увидел, что 2 канистры уже набраны. Козаченко полез на комбайн и продолжил набирать из бака солярку. Соколов в это время держал канистру. Затем он две канистры отнёс к автомобилю. Они загрузили канистры в багажник автомобиля и поехали к Козаченко, где канистры с соляркой выгрузили. На следующий день в 9 часов к нему приехал Козаченко и они поехали продавать солярку. Сначала они приехали на территории ИП ФИО33. Козаченко зашёл в помещение, затем вышел и сказал, что надо проехать к ИП Люлику. Однако он отказался покупать солярку. Затем они проехали к Роману, который проживает на улице Кочубея и они ему продали солярку. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается. ( том 1 л.д.93-96)

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 16.03.2013 года в 10 часов, когда он находился на территории КФХ ФИО33, то к нему приехал на автомобиле Пасканный А.А. с Козаченко Ю.Л. Последний вышел из автомобиля и предложил ему приобрести солярку, но он отказался. ( том 1л.д. 188-190)

Из показаний потерпевшего ФИО27 следует, что после не состоявшего судебного заседания к нему подошёл Пасканный А.А., который заявил, что он желает возместить ему материальный ущерб, но он отказался.

Из показаний подсудимого Козаченко Ю.Л., данных им на предварительном следствии и которые он подтвердил в ходе судебного заседания следует, что 15 марта 2013 года около 21 часа, когда он находился у Соколова И.И., то к нему приехал на своём автомобиле Пасканный А.А., который предложил им совершить хищение солярки. Он сказал, что у него в багажнике автомобиля находятся 5 канистр и шланг. Они согласились. После этого они на автомобиле Пасканного приехали на <адрес>, где и остановились. Затем, взяв канистры и шланг они пришли в заброшенное, полуразрушенное здание, где Соколов и Пасканный остались, а он пошёл к комбайнам, находящихся на территории КФХ « ФИО27» Он залез на комбайн и убедился, что в баке имеется дизельное топливо. После этого он вернулся и об этом сообщил Соколову и Пасканному. После этого они втроём подошли к комбайну, где набрали пять канистр солярки, которые привезли к нему домой около 22 часов. На следующий день он и Пасканный предложили солярку ФИО23, но он отказался. После этого Пасканный отвёз его к Соколову, а сам уехал. Спустя некоторое время он вернулся и отдал Соколову пустые канистры а затем уехал.(том.1 л.д.220-222)

Из показаний подсудимого Соколова И.И., данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 16 марта 2013 года он совместно с Козаченко Ю.Л., Пасканным А.А., по предложению последнего совершили кражу солярки, слив её с комбайна, находящегося на территории КФХ « ФИО27», в пять канистр.( том 1 л.д.232-234)

Показания подсудимого, Пасканного А.А., в части того, что признательные показания он давал под влиянием угроз со стороны оперуполномоченного ФИО16 являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями свидетеля ТрегубенкоА.А. из которых следует, что в отношении Пасканного А.А. он психическое насилие не применял, угрозы не высказывал, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в отношении ФИО16 по заявлению Пасканного А.А. проводилась проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ и следователем следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 за отсутствием в его действиях состава преступления.( том 1 л.д.124-127)

Отрицание подсудимым Пасканным А.А. своей вины в совершении преступления суд расценивает, как его желание избежать наказание за совершённое преступление.

Анализируя показания Пасканного А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, так как подтверждаются показаниями подсудимого Козаченко Ю.Л., данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями подсудимого Соколова И.И., данные им на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО27, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО11

Критически анализируя показания свидетеля ФИО15 в части, того, что подсудимый Пасканный А.А. в период около 21 часа до около 23 часов 16 марта 2013 года находился совместно с ней суд приходит к выводу, что они являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями подсудимого Козаченко Ю.Л. из которых следует, что он кражу солярки совершал совместно с Соколовым И.И., Пасканным А.А. 16 марта 2013 года в период с 21 часа до 22 часов, показаниями подсудимого Соколова И. И., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он совершал кражу дизельного топлива совместно с Козаченко Ю.Л. и Пасканным А.А. 16 марта 2013 года примерно с 21 часа до 22 часов., показаниями подсудимого Пасканного А.А., данными им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он совершал кражу солярки совместно с Козаченко и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов.

Суд полагает, что свидетель ФИО15 дала в судебном заседании неправдивые показания с целью помочь избежать подсудимому Пасканному А.А. наказания за совершённое преступление, так как они находятся в дружеских отношениях.

Таким образом, вина подсудимых Козаченко Ю.Л., Соколова И.И. и Пасканного А.А. в совершении преступления полностью нашла своё подтверждение, исследованными в суде, допустимыми доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит суд исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак п «В» части 2 ст. 158 УК РФ -совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Суд согласен с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения подсудимых п.»В» ч.2 ст. 158 УК РФ,- кража совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании установлено, что действиями подсудимых потерпевшим не был причинён значительный материальный ущерб

Действия подсудимого Козаченко Ю.Л., правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому Козаченко Ю.Л. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, совершил преступление в условиях рецидива.

При назначении наказания, суд учитывая обстоятельства смягчающие наказания подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления считает возможным применить в отношении подсудимого Козаченко Ю.Л. ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказании при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи и не применять ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в условиях рецидива.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Козаченко Ю.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Козаченко Ю.Л. ранее судимый, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия подсудимого Соколова И.И. следует квалифицировать по п. «а», « ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому Соколову И.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в условиях рецидива.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказании при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в условиях рецидива.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Соколова И.И., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Соколов И.И. ранее судимый, характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия подсудимого Пасканного А.А. следует квалифицировать по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому Пасканному А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70,71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6.12.2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: