Решение по делу № 11-61/2024 от 29.03.2024

м/с Власова О.В.                                                            Дело № 11-61/2024

с/ч № 88                                             2-24/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                                   г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Приморскому краю к Свиржевской Т. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии,

с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что Свиржевской Т.Ю. по личному заявлению, на основании распоряжения пенсионного органа назначена ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца в связи с зачислением на очную форму в образовательное учреждение. По результатам проведенной проверки установлено, что Свиржевская Т.Ю. прекратила обучение, что исключало право на получение выплаты. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Свиржевской Т.Ю. излишне выплачена сумма ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца в размере 23 752,77 руб. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца в размере 23 752,77 руб.

ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края исковые требования ОСФР по Приморскому краю оставлены без удовлетворения.

На указанное решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования, указывая, что ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать истца о наступлении обстоятельств влекущих изменение размера пенсии, либо прекращении ее выплаты, о чем собственноручно ответчиком поставлена подпись в заявлении. После отчисления из учебного заведения, ответчик, являясь лицом трудоспособного возраста, обладает полной дееспособностью, имеет полное право осуществлять трудовую деятельность, следовательно, излишне полученные ответчиком денежные средства после отчисления из учебного заведения являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению в доход государства.

Представитель ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Свиржевская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно была размещена на сайте Уссурийского районного суда. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, не находит оснований для отмены решения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела, таких нарушений мировым судьей не допущено.

Так, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую    пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксировано выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с четом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Свиржевская Т.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения обратилась в ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решение ОПФР по Приморскому краю XXXX Свиржевской Т.Ю. с ДД.ММ.ГГ назначена страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 554,91 руб. на основании ст. 10 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ Свиржевской Т.Ю. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ. Как следует из искового заявления, Свиржевская Т.Ю. ДД.ММ.ГГ прекратила обучение, что исключает право на получение пенсии.

ДД.ММ.ГГ отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю выявлен факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 752,77 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ОСФР по Приморскому краю уведомил ответчика о возврате указанной денежной суммы, требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований пенсионного органа и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях Свиржевской Т.Ю. при получении пенсии в спорный период.

Рассматривая представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии в спорный период. При обращении с заявление Свиржевской Т.Ю. не были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. В материалах пенсионного дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о факте отчисления из учебного заведения.

Оснований считать указанные выводы суда первой инстанции неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

По изложенному, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Приморскому краю – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                     Ю.С. Денисова

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 мая 2024 г.