Решение по делу № 33-3583/2021 от 23.06.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Радченко И.И.                                                   № 2 – 21 / 2021

33 – 3583 / 2021

39RS0018-01-2020-000750-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                          г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Ольховского В.Н.,

судей                    Яковлева Н.А., Мариной С.В.,

с участием прокурора            Маркеловой Г.И.,

при секретаре                     Улюкаевой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Светличной О.В. на решение Славского районного суда Калининградской области от 16 апреля 2021 г. по иску Светличной Оксаны Владимировны к Смирнову Сергею Вячеславовичу, Смирнову Максиму Сергеевичу, несовершеннолетней Смирновой Екатерине Сергеевне, в лице ее законного представителя Смирновой Светланы Евгеньевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Светличной О.В. и ее представителя Башкатова Р.Н. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Светличная О.В. обратилась в суд с иском, требования которого впоследствии уточнила, к Смирнову С.А., Смирнову М.С., несовершеннолетней Смирновой Е.С., в лице ее законного представителя Смирновой С.Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются – сама истца Светличная О.В., Смирнова Я.М., Смирнов В.Н., и Смирнов С.В., каждому по ? доли в праве. Из иска следует, что 08.09.2020 г. при получении поквартирной карточки истцу стало известно, что в вышеуказанной квартире 01.02.2017 года были зарегистрированы Смирнова Е.С. и Смирнов М.С., которые являются детьми Смирнова С.В. Однако, согласие на их вселение собственниками долевого имущества не давалось. В поквартирной карточке Смирнова Е.С. и Смирнов М.В. указаны как внук и внучка, при этом заявление от матери истца - Смирновой Я.М. и отчима на вселение не подавалось и согласия не предоставлялось. Светличная О.В. указывает, что сам Смирнов С.В. и его дети никогда не проживали в спорной квартире, их личные вещи там отсутствуют. Фактически они проживают в <данные изъяты>. Уточняя иск, Светличная О.В. просит суд признать Смирнову Е.С., <данные изъяты>, и Смирнова М.С., <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в исковых требованиях Светличной Оксаны Владимировны к Смирнову Сергею Вячеславовичу, Смирнову Максиму Сергеевичу, несовершеннолетней Смирновой Екатерине Сергеевне в лице ее законного представителя Смирновой Светланы Евгеньевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказал.

В апелляционной жалобе Светличная О.В. просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска. Указывает на отсутствие самого заявления о регистрации детей в спорном жилом помещении. Отсутствует письменное согласие сособственников на регистрацию по месту жительства ответчиков.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а, следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило ЖК РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.

Установлено, что на основании договора, заключенного 15.06.1999 года администрация Славского района, действующая на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передала, а Смирнов В.Н., Смирнова Я.М., Светличная О.В., Смирнов С.В., проживающие по адресу <данные изъяты>, приобрели в долевую собственность вышеуказанную квартиру по ? доли в праве, состоящую из трех комнат, общей площадью 67,9 кв.м /л.д.16-17/. На основании указанного договора 17.06.1999г., Славским БТИ было выдано Регистрационное удостоверение. /л.д.18,33/

Из поквартирной карточки и финансового лицевого счета на спорную квартиру следует, что ее собственниками, по ? доли, являются: Смирнов В.Н., зарегистрированный 27.09.1982 года, Смирнова Я.М., зарегистрированная 27.09.1982 года, Смирнов С.В., зарегистрированный 12.10.1992 года, Светличная О.В., зарегистрированная с 17.06.2020 по 17.06.2023 г. /л.д. 42-43/.

Кроме этого, в спорной квартире с 01.02.2017 года были зарегистрированы дети собственника Смирнова С.В. – несовершеннолетняя Смирнова Екатерина, <данные изъяты> и на тот момент несовершеннолетний Смирнов Максим, <данные изъяты>.

Также установлено, что семья Смирнова С.В. фактически проживает в <данные изъяты>, которое принадлежит постороннему лицу, и другого жилья не имеют.

Отказывая в иске, суд верно указал, что отцом несовершеннолетних детей выражена и реализована воля на регистрацию его детей в жилое помещение, которое в том числе принадлежит и ему, и в котором он также имеет постоянную регистрацию. При этом права несовершеннолетних детей, лишенных в силу возраста возможности самостоятельно реализовывать и защищать свои права, независимо от указанного факта подлежат охране. Оснований для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением судом нет. Факт не проживания Екатерины и Максима в указанной квартире не может служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку несовершеннолетние были зарегистрированы в данном помещении в установленном законом порядке по месту регистрации своего отца - сособственника спорного жилого помещения, приобрели право пользования указанной квартирой, которое было определено их родителями. Отсутствие в материалах дела заявления отца о регистрации детей по месту своего жительства, его непроживание по указанному адресу правового значения для рассматриваемого спора не имеют и основанием к отмене решения суда не являются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славского районного суда Калининградской области от 16 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: