Решение по делу № 2-271/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит») действуя через своего представителя по доверенности Глазкова Р.Н. обратилось в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании денежных средств в размере 56253,81 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 39939,14 рублей; задолженность по просроченным процентам 11794, 67 рублей, задолженность по комиссиям в размере 220 рублей, задолженность по неустойкам (пеням, штрафам) в размере 4300 рублей. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,61 рублей.

В обоснование заявленных требований он указывает, что 05.10.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком (в офертно-акцептной форме) на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 40000 рублей. на которую ответчику перечислились денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 455 годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также е иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к ответчику в размере 56253,81 рублей. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору полагал, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с расчетом.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не согласились с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым В.В. и Связной Банк (АО) заключен кредитный договор банковской карты с лимитом кредитования 40000 рублей, под 45% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей и льготным периодом до 50 дней, датой платежа - 10-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была получена Антоновым В.В..

Согласно Общих Условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) графиком погашения для Договора потребительского кредита с лимитом кредитования является совокупность информации о размере минимального платежа и Дате платежа, указанные в Индивидуальных условиях.

В соответствии с представленным расчетом задолженности последний раз платеж в размере 1460 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ. На просрочку вынесена задолженность по основному долгу в размере 34939,14 рублей, по процентам – 11794,67 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1.7 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», действовавших в отношении карт выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты установлен – 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк передает, а Цессионарий оплачивает и принимает права требования к физическим лицам, в том числе Антонова В.В. согласно Приложению № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе Антонова В.В. согласно Приложению № к договору.

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверете).

Ответчик Антонов В.В. просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так из материалов дела усматривается, что срок действия карта прекратился ДД.ММ.ГГГГ, также о не поступлении очередного минимального платежа Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ и вынес на просрочку сумму основного долга с процентами. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском Банк мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

При этом в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Антонов В.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                            Д.А. Усков