Решение по делу № 2-626/2018 от 25.04.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                    18 июня 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием Хакуза М.А., представляющего интересы ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Апишу Мурату Даудовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» обратился в суд с иском к Апишу М. Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24/12/2012 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и Апишем М. Д. был заключен кредитный договор № АКк №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 178538.28 на срок до 25/12/2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17.000 % годовых под залог транспортного средства— LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№ №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

      В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

      В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

      В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

      29.02.2016 г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/АМБ-ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

      Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о срочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

        Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

       По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2012/02-01/14 от 29/02/2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № П№, залоговой стоимостью 203000    рублей.

          Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

        Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12/01/2018г. составляет 1 231 305.29 рублей, из них:

-задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 108.48 рублей

-задолженность по уплате процентов - 79 378.02 руб.

-начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита - 636 962.02 руб. и за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 233 856.77 руб.

        Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № № от 24/12/2012г. задолженность по основному долгу — 281 108.48рублей; задолженность по уплате процентов — 79 3 78.02 рублей; задолженность по уплате неустоек 870818.79 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1 231 305.29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 357рублей, обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № ЗКк 60/2012/02-01/14 от 29/02/2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Апишу М. Д.: LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№ №.

       Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

       Истец просит рассмотреть заявленный иск без его участия.

        Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия истца.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

       При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

       Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу.    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Апиш М.Д. и его представитель суду показали, что истец получил по кредитному договору 178538, 28 руб., это основной долг, поэтому истец не может требовать больше той суммы основного долга, которую брал ответчик. Возражений по процентам не имеют, однако, сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просят применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до минимума.

Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

     Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

       В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24/12/2012 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и Апишем М. Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 178538.28 на срок до 25/12/2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17.000 % годовых под залог транспортного средства— LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

        Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

       В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

      В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

        Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12/01/2018г. составляет 1 231 305.29 рублей, из них:

-задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на 12.01.2018 г. составляет 281 108.48 рублей

-задолженность по уплате процентов - 79 378.02 руб.

-начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита несвоевременную оплату процентов по кредиту – 870818, 79 руб.

       Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая применению неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное право суда направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой стороны.

           Суд находит доводы ответчика о несоразмерности сумм неустойки последствиям нарушенного обязательства обоснованными и полагает подлежащими снижению неустойки по просроченным процентам и за несвоевременную оплату кредита до 200 000 рублей.

           Доводы ответчика в той части, что он брал сумму кредита в размере 178538, 28 рублей, противоречат кредитному договору, где сумма кредита указана в размере 281108 рублей 48 копеек.

Автомобиль марки     автомобиль LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№ № принадлежит ответчику.

В силу статьи 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Поэтому суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Апишу Мурату Даудовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Апиша Мурата Даудовича в пользу конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов:

-281108 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу;

-79378 рублей 03 копейки - задолженность по процентам;

-200000 рублей задолженность по неустойке;

-8810 рублей расходы по оплате госпошлины.

Отказать во взыскании неустойки в размере 670818 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11557 рублей.

          Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№ №, принадлежащий на праве собственности Апишу Мурату Даудовичу путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2018 года.

Председательствующий                                    С.Т. Бжассо