Решение по делу № 2-183/2022 от 30.03.2022

Дело №2-183/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                                                                                         г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бежецкого района Тверской области к Мочалову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,

у с т а н о в и л :

Администрация Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 14.04.2022 г.) к Мочалову Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 02.06.2013 г. №53, находящегося в государственной собственности, за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. в сумме 184170 руб.

Иск подан в Бежецкий межрайонный суд с указанием адреса ответчика Мочалова Ю.А.: <адрес>.

Между тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» Мочалов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 29.07.2010 г. по 17.02.2020 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выбыл 17.02.2020 г. в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги №6965007, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Северное Медведково Мочалов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.02.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (район Южное Медведково Северо-Восточный).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Мочалова Ю.А. с 17.02.2020 г. – <адрес>, суд приходит к выводу, что иск администрации Бежецкого района Тверской области был принято к производству Бежецкого межрайонного суда Тверской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-183/2022 г. по иску администрации Бежецкого района Тверской области к Мочалову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья