Решение по делу № 2-1236/2020 от 13.05.2020

КОПИЯ гр. дело № 2-1236/2020

44RS0002-01-2020-001437-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой С. В., Климова Ю. С. к Смирновой Н. И., Виноградовой В. А., Могутовой Т. В., Потапову Н. Г. о признании объекта недвижимости в реконструированном виде, выделе квартир в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Набиева С.В., Климов Ю.С. обратились в суд с иском к Смирновой Н.И., Виноградовой В.А., Могутовой Т.В., Потапову Н.Г. с требованиями о сохранении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., в переустроенном, реконструированном, перепланированном виде, выделе квартир в натуре.

Стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в отсутствии не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Набиевой С. В., Климова Ю. С. к Смирновой Н. И., Виноградовой В. А., Могутовой Т. В., Потапову Н. Г. о признании объекта недвижимости в реконструированном виде, выделе квартир в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ Н.С. Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе