Решение по делу № 2-3176/2014 от 25.04.2014

Дело 2-3176/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года                                                                                                  г. Уфа

       Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Рахматуллиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рахматуллиной Е.В. был заключен кредитный договор №№ от 17.05.2013 года. Согласно условиям кредитного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 180 300 рублей (п.2.2 Договора) на срок 1826 дней (п.2.4 Договора), а Рахматуллина Е.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.4.1 Договора) в размере 28,00%. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным банковским ордером № от 17.05.2013 года о зачислении денежных средств на счет заемщика. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.03.2014 года задолженность по кредитному договору составила 192 868,66 руб. в том числе: основной долг - 173 044,82 руб., проценты - 15 768,01 руб., проценты на просроченный основной долг - 307,73 руб., пени на просроченный основной долг - 816,83 руб.; пени на просроченные проценты - 1 681,27 руб.; штраф - 1 250 руб.

Истец просит взыскать с Рахматуллиной Е.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в размере 192 868,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 057,37 руб.

         Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

          В судебном заседании ответчик Рахматуллина Е.В. исковые требования признала полностью, задолженность образовалась в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сумму задолженности признает и намерена возместить.

           Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рахматуллиной Е.В. был заключен кредитный договор № от 17.05.2013 года. Согласно условиям кредитного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 180 300 рублей (п.2.2 Договора) на срок 1826 дней (п.2.4 Договора), а Рахматуллина Е.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.4.1 Договора) в размере 28,00%.

          В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным банковским ордером № от 17.05.2013 года.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк 17.02.2014 года направил Рахматуллиной Е.В. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Рахматуллина Е.В. должна исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее 19.03.2014 года.

Уведомление было получено Заемщиком и до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 26.03.2014 года задолженность по кредитному договору составила 192 868,66 руб. в том числе: основной долг - 173 044,82 руб., проценты - 15 768,01 руб., проценты на просроченный основной долг - 307,73 руб., пени на просроченный основной долг - 816,83 руб.; пени на просроченные проценты - 1 681,27 руб.; штраф - 1 250 руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Рахматуллиной Е.В. в размере 5 057,37 руб.

            Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Рахматуллиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Рахматуллиной Е. В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в счет возмещения: кредитную задолженность - 192 868,66 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057,37 руб., всего в общей сумме 197 926 (сто девяносто семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ:                                                 Давыдов Д.В.