Решение по делу № 2-4285/2017 от 09.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                             Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                              Тен А.А.,

«07» декабря 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гаспарян Армена Мартиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков.

В обосновании заявления указано, что 28.10.2016 года в 19 час. 40 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства – Мерседес Бенц С240, гос. номер №, принадлежащий Гаспаряну Армену Мартиновичу и транспортного средства Хундай IX35, гос. номер №, под управлением ФИО2, где виновником признан последний. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 22 апреля 2017 года истец обратился за страховой выплатой к ответчику, однако ответчик страховую выплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, убытков.

В судебное заседание истец Гаспарян А.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Кроме того Гаспарян А.М. ранее не явился на судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2017 года, так же не представив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Гаспарян А.М., будучи дважды извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гаспарян А.М. без рассмотрения, что не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.