Решение по делу № 33-18655/2015 от 27.07.2015

Судья Кривенцова Н.Н. Дело № 33-18655/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Илларионовой Л.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2015 года апелляционную жалобу Алексеева С. В. на решение Рузского районного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу по иску ООО «Рузские тепловые сети» к Алексеевой А. С., Алексееву С. В., Алексеевой Е. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения представителя ООО «Рузские тепловые сети» - Трибулкиной О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Рузские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам и просила взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья в размере 155450 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4309 рублей 01 копейки.

В обоснование иска указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: Московская область, Рузский район, п. Тучково, ул. Лебеденко, д. 36а, кв. 14, управление домом которого осуществляет истец. Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 октября 2010 года по 31 января 2015 года образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Решением Рузского районного суда Московской области от 06 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик Алексеев С.В. обжалует его в апелляционном порядке, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, п. Тучково, ул. Лебеденко, д. 36а, кв. 14.

Согласно расчета представленного истцом у ответчиков за период с 01 октября 2010 года по 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере 155450 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение горячее и холодное, водоотведение, отопление), учитывая отсутствие доказательств оплаты услуг, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Алексеева С.В. без его надлежащего извещения о слушании дела, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, в частности распиской. (л.д.49).

Ссылка в жалобе на несогласие с расчетом задолженности судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку достаточных доказательств оплаты либо доказательств, опровергающих наличие задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, как суду первой, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Рузского городского суда Московской области от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи