Решение по делу № 2-432/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-432/2020

Мотивированное решение составлено 23.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Бахаревой И.В.,

при помощнике судьи                Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вахрамееву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Вахрамееву А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 07.03.2012 Банк заключил с В.Н.С. договор кредитования № 12/7083/00000/400032, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 32 270 рублей 00 копеек. Кроме того, 31.10.2016 Банк заключил с В.Н.С. договор кредитования № 16/7083/00000/400442, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 74 153 рубля 00 копеек. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению указанных кредитом надлежащим образом не исполнял, то образовалась задолженность по договору кредитования № 12/7083/00000/400032 в общей сумме 13 251 рубль 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 7 779 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 5 471 рубль 18 копеек, а по договору кредитования № 16/7083/00000/400442 – в общей сумме 140 443 рубля 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 73 296 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 67 146 рублей 77 копеек. Попытки Банка урегулировать данный спор в досудебном порядке результата не принесли. Заемщик В.Н.С. умерла .... Поскольку наследником умершей является Вахрамеев А.Б., просит взыскать с него задолженность по договору кредитования от 07.03.2012 № 12/7083/00000/400032 в общей сумме 13 251 рубль 07 копеек, задолженность по договору кредитования от 31.10.2016 № 16/7083/00000/400442 в общей сумме 140 443 рубля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 538 рублей 91 копейка

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Как следует из материалов дела, до 25.12.2018 ответчик был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрации, сведений о новом адресе регистрации не имеется (л.д. 136).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 2, 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. При этом наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 29.05.2012 № 9 наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.03.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и В.Н.С. в акцептно-офертной, а именно, путем заполнения заемщиком заявления на заключение соглашения о кредитовании (далее – Индивидуальные условия) и ознакомления с Типовыми условиями кредитования счета (далее – Типовые условия), а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт заключено соглашение о кредитовании № 12/7083/00000/400032, по условиям которого Банк выдал заемщику неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue с лимитом кредитования в сумме 32 270 рублей 00 копеек под 42% годовых (полная стоимость кредита 51%) на срок до востребования; для обслуживания операций по указанной карте заемщику открыт текущий банковский счет ... (л.д. 21, 28-31).

Кроме того, 31.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.Н.С. в акцептно-офертной, а именно, путем заполнения заемщиком заявления клиента о заключении договора кредитования (далее – Индивидуальные условия) и ознакомления с Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия), а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт заключен договор кредитовании № 16/7083/00000/400442, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту Visa Electron Instant Issue с лимитом кредитования в сумме 74 153 рубля 00 копеек под 29% годовых (полная стоимость кредита 28,253%) на срок до востребования; для обслуживания операций по указанной карте заемщику открыт текущий банковский счет ... (л.д. 16-20, 22-27).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2019 наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (л.д. 85-87). По смыслу закона указанное не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств.

... В.Н.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданного отделом ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области 12.09.2017 (л.д. 32).

Как следует из копии наследственного дела № 29/2018, открытого нотариусом нотариального округа г. Оленегорск Мурманской области Р.В.В. наследником умершей В.Н.С. является ее сын Вахрамеев А.Б., который 22.02.2018 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 110-133).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н.С., входит: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., и денежные вклады, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 129).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2018, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 867 499 рублей 00 копеек (л.д. 124).

Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк от 26.02.2018, остаток денежных средств на счетах В.Н.С. на дату смерти составляет 71 рубль 74 копейки (л.д. 126).

При таких обстоятельствах указанное имущество и денежные средства являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти В.Н.С.

Как следует из материалов наследственного дела № 29/2018, Вахрамеев А.Б. получил свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2018 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 433 749 рублей 50 копеек (л.д. 132).

При этом после ознакомления с ответом ПАО Сбербанк от 26.02.2018 о счетах, открытых на имя наследодателя и находящихся на них денежных средствах от получения свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов Вахрамеев А.Б. отказался.

Поскольку иного наследственного имущества и иных наследником не установлено, 29.11.2018 наследственное дело № 29/2018 закрыто и списано в архив.

Таким образом, Вахрамеев А.Б. в силу статьи 1153 ГК РФ принял наследство, состоявшего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., а также из денежных средств в сумме 71 рубль 74 копейки, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Сведений об отказе ответчика от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ суду не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник заемщика не выполнил условия кредитных договоров и не погасил задолженность в размере перешедшего ему наследственного имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по соглашению о кредитовании от 07.03.2012 № 12/7083/00000/400032 (текущий банковский счет ...) составляет 13 251 рубль 07 копеек, в том числе, основной долг по состоянию на 28.08.2017 в сумме 7 779 рублей 89 копеек, проценты за период с 06.10.2013 по 25.06.2019 в сумме 5 471 рубль 18 копеек (л.д. 70-74).

Кроме того, в соответствии с расчетом истца задолженность по договору кредитования от 31.10.2016 № 16/7083/00000/400442 (текущий банковский счет ...) составляет 140 443 рубля 57 копеек, в том числе, основной долг по состоянию на 15.08.2017 в сумме 73 296 рублей 80 копеек, проценты за период с 19.09.2017 по 29.05.2020 в сумме 26 396 рублей 64 копейки и проценты за период с 16.09.2017 по 29.05.2020 в сумме 40 750 рублей 13 копеек (л.д. 67-69).

Представленные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, являются арифметически верными, оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 07.03.2012 № 12/7083/00000/400032 (текущий банковский счет ...) и о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от 31.10.2016 № 16/7083/00000/400442 (текущий банковский счет ...) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 538 рублей 91 копейка (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 538 рублей 91 копейка, возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вахрамееву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева Алексея Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 07.03.2012 № 12/7083/00000/400032 в сумме 13 251 рубль 07 копеек, задолженность по договору кредитования от 31.10.2016 № 16/7083/00000/400442 в сумме 140 443 рубля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 538 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            И.В. Бахарева