Решение от 23.12.2013 по делу № 1-440/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-440/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 23 декабря 2013 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Костика И.И.,

защитника – адвоката Сонина С.Н., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета № 16 «Диалог»,

подсудимого Кожевникова А.С.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кожевникова А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1)     18.06.2010 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.1, ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.11.2010 года условное осуждение отменено и приговор обращен к исполнению Кожевников А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2)     19.12.2011 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004г. № 73-ФЗ, от 28.12.2010 года № 398-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 18.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 26.06.2012 года приговор Серпуховского городского суда от 19.12.2001 года изменен: снижено назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освободился 17.05.2013 года по отбытии срока наказания;

находящегося под стражей по данного уголовному делу с 17.11.2013 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2013 года в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Кожевников А.С., находясь по месту своего временного проживания по <адрес>, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.: ноутбук « ASUS К53Е» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17710 рублей за комплект, манипулятор стоимостью 990 рублей, после чего беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества М. значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

Подсудимый Кожевников А.С. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все требования ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кожевникова А.С., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч.5 и ст.68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Кожевников А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кожевникову А.С., суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора и потерпевшего о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого Кожевникова А.С. невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23.12.2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 17.11.2013 ░░░░ ░░ 22.12.2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░