Решение по делу № 2-407/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-407/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000362-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года    

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Гоголеву Юрию Борисовичу, Гоголеву Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>., указывая, что 26.07.2014 между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 177529 рублей 41 копейка, срок возврата кредита – 26.07.2019. В дальнейшем между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 14.02.2020 за <данные изъяты>. числится задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом на общую сумму 13188 рублей 98 копеек. <данные изъяты>. умерла. Просит суд взыскать с наследников <данные изъяты>. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> на общую сумму 13188 руб., из них 9803,79 руб. – основной долг, 3385,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2014 по 14.02.2020; расходы по оплате госпошлины в размере 527,56 руб..

Определением суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники <данные изъяты>., принявшие наследство, – Гоголев М.Ю. в лице законного представителя Гололевой О.П., Гоголев Ю.Б. (л.д. 52-53).

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении АО «ВУЗ-банк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гоголев Ю.Б., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Гоголева М.Ю. – Гоголева О.П., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.07.2014 между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты>. предоставлен кредит в сумме 177529 рублей 41 копейка под 23% годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита установлен 26.07.2019. Заемщик <данные изъяты>. обязалась ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить по 5005 рублей в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, последний платеж осуществить 26.07.2019 в размере 5236,35 рубля.

Как видно из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, <данные изъяты>. выразила согласие на уступку кредитором права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Выпиской по счету заемщика <данные изъяты>. в <данные изъяты> №, расчетом задолженности подтверждается выдача банком заемщику 26.07.2014 кредитных денежных средств в размере 177529 руб. 41 коп., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению плановых ежемесячных платежей в установленные договором сроки и размере, начиная с 26.05.2015 года.

Вышеназванный кредитный договор не расторгнут, его действие не прекращено.

30.12.2015 года между <данные изъяты> (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №4, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе права требования уплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.07.2014 года, заключенному с <данные изъяты>.. На момент уступки задолженность по кредитному договору составляла: 147916,77 руб. – срочный основной долг, 3572,72 руб. – начисленные срочные проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.    

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела №4/2020 следует, что наследником имущества умершей <данные изъяты> по завещанию является внук наследодателя Гоголев Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое 26 февраля 2020 года нотариусом выдано Гоголеву М.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 951185 рублей 09 копеек, следовательно, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 305061 рубль 70 копеек.

Наследником имущества умершей <данные изъяты>. по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя Гоголев Юрий Борисович. Свидетельство о праве на наследство сыну Гоголеву Ю.Б. не выдавалось.

Наследственное имущество, которое принял Гоголев Ю.Б. по состоянию на 13.08.2019 – дату открытия наследства, состоит:

из страховой выплаты в размере 85024 рубля 37 копеек, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица <данные изъяты>. по Договору страхования ДСЖ-2/1802 от 14.02.2018, заключенному между <данные изъяты>. и <данные изъяты>» (л.д. 50);

из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателя <данные изъяты>. в <данные изъяты>:

- № в сумме 17,23 руб.,

- № в сумме 32715,59 руб.,

- № в сумме 51,39 руб.,

- № в сумме 2,55 руб.,

- № в сумме 10 руб.,

- № в сумме 33,17 руб.,

- № в сумме 48,43 руб.,

итого на общую сумму 32878,36 рубля (л.д. 61).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита от 26.07.2014 по состоянию на 14.02.2020 составляет 13188 рублей 98 копеек, в том числе: 9803 рубля 79 копеек – сумма основного долга, 3385 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2015 по 26.07.2019. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> не превышает стоимость перешедшего к наследникам <данные изъяты>. наследственного имущества, то на основании вышеприведенных норм права суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. С Гоголева Ю.Б. и Гоголева М.Ю. следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27.06.2014 в размере 13188 рублей 98 копеек.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать солидарно 527 рублей 56 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гоголева Юрия Борисовича и Гоголева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах и от имени которого действует его законный представитель Гоголева Оксана Петровна, в пользу АО «ВУЗ-банк»:

    - задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13188 рублей 98 копеек, в том числе: 9803 рубля 79 копеек – сумма основного долга, 3385 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом,

    - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 527 рублей 56 копеек,

    а всего 13716 (тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 54 копейки.

    Ответчик Гоголев Ю.Б., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Гоголева М.Ю. – Гоголева О.П. вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком Гоголевым Ю.Б., законным представителем несовершеннолетнего ответчика Гоголева М.Ю. – Гоголевой О.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -        подпись                Т.Е.Дурсенева