Решение по делу № 1-330/2019 от 28.06.2019

№ 1-330/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области    31 июля 2019г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шаройкина В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Иванова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дер. ФИО1, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Стимул», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

виновность Иванова В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов В.В. в период времени с 00 часов 01 минуты по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле здания магазина № д. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО1 <адрес>, с целью хищения спиртного и продуктов питания, прошел к окну, ведущему в помещение вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной монтировки, отжал запорное устройство замка, разбил стекло стеклопакета, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина № д.ФИО1, ФИО1 по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, а именно: сигареты «Винстон Блю» в количестве 5 пачек, стоимостью 125 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 625 рублей 00 копеек, сигареты «Винстон супер слим блю» в количестве 7 пачек, стоимостью 125 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 875 рублей 00 копеек, сигареты «Бонд Стриткомпакт блю» в количестве 4 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 400 рублей 00 копеек, сигареты «Парламент найт блю» в количестве 7 пачек, стоимостью 170 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 1190 рублей 00 копеек, сигареты «Петр I эталон» в количестве 5 пачек, стоимостью 111 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 555 рублей 00 копеек, сигареты «Континент смартлайн Альпес» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 750 рублей 00 копеек, сигареты «Континент смартлайн Кавказ компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 700 рублей 00 копеек, водку «Топаз Люкс», объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 240 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 480 рублей 00 копеек, водку «Царь» 40%, объемом 0, 5 л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 280 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 1680 рублей 00 копеек, водку «Мерная на молоке» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 350 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 1050 рублей 00 копеек, водку «Старорусская» 38% объёмом 0,5 л, в количестве 11 бутылок, стоимостью 240 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 2 640 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «Древнерусская» объемом 0,5 л, стоимостью 245 рублей 00 копеек, 1 бутылку коньяка «Киновский 3-х летний фл» 40%, объемом 0,25 л, стоимостью 300 рублей 00 копеек, коньяк «Золотой резерв пятилетний» 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 550 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1100 рублей 00 копеек, 1 бутылку коньяка «Российский 5 лет» 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 540 рублей 00 копеек, колбасу «Елисеевская» п/к Адепт, весом 0,4 г, стоимостью 140 рублей 00 копеек, колбаски-гриль польские п/к г/у, весом 0, 924 кг, стоимостью 355 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 328 рублей 02 копейки, ветчина для завтрака в/с, весом 1,080 кг, стоимостью 470 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 507 рублей 60 копеек, сигареты «Гламур Азур» в количестве 2 пачек, стоимостью 125 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 250 рублей 00 копеек, сигареты «Некст виолет» в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 500 рублей 00 копеек, сигареты «Некст роуз» в количестве 3 пачек, стоимостью 105 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 315 рублей 00 копеек, сигареты «Бонд Стрит ред Селектион» в количестве 3 пачек, стоимостью 110 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 330 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15 500 рублей 62 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Иванов В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, где употребляли спиртные напитки. Вечером спиртное закончилось, и им захотелось еще выпить, но денег не было. После 23 часов 00 минут он предложил Свидетель №1 сходить и проникнуть в магазин, расположенный в д. ФИО1 <адрес>, с целью хищения спиртных напитков и продуктов питания. На что Свидетель №1 отказался. После 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он направился к магазину с собой у него были два пакета в кармане, и металлическая монтажка. Он подошел к магазину, монтажкой, сорвал навесной замок, открыл ставню, за ней был стеклопакет. Монтажкой с третьего раза он разбил стекло стеклопакета, просунул в образовавшееся отверстие руку и открыл задвижку стеклопакета, затем распахнул стеклопакет. После этого, он залез через оконный проем внутрь магазина, где в принесенные два пакета, и стал собирать и складывать водку и коньяк, около 20 бутылок, палку колбасы и упаковку сарделек, сигарет разных марок около 50 пачек, так как он находился в алкогольном опьянении. После того, вылез через оконный проем из магазина с похищенным направился домой к ФИО10. Дома у ФИО10 они употребляли спиртное и продукты питания, похищенные им из магазина. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 ФИО7, согласно которым она работает юрисконсультом в ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, ей стало известно о том, что в одном из их магазинов №, который расположен в д. ФИО1 <адрес> в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение, и оттуда был похищен товар. После того, как узнали в ФИО1 о совершенной краже, руководство создало комиссию для производства ревизии, которая была направлена в магазин № д. ФИО1. По итогам было установлено, что недостача составила 81772 рубля 84 копейки, в том числе из этой суммы долги покупателей 51034 рубля 23 копейки, недостача от кражи составила 30738 рублей 61 копейку. После чего были составлены все необходимые документы, истребованы объяснения продавца. Продавец Свидетель №2 вернула все долги покупателей в сумме 51034 рубля 23 копейки. Был составлен список товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина № ФИО1. Все необходимые документы по проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с марта 2019 года продолжительный период времени он употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него в гостях был знакомый, ФИО2, с которым он совместно распивал спиртное. Поздно вечером спиртное закончилось, и он усн<адрес> какое-то время, около 00 часов его разбудил ФИО2, и предложил ему сходить вместе с ним и проникнуть в магазин, который расположен в д. ФИО1. Ему тоже хотелось сильно выпить, но он был не в состоянии. Он был сильно пьян, и ему было не встать с кровати, поэтому он отказался с ним куда-либо идти. Тогда ФИО2 собрался и ушел от него из дома уже после 00 часов. Через некоторое время ФИО2 Вова вернулся в дом, разбудил его. С собой у него было принесено два пакета продуктов, спиртного, сигарет. Бутылок с водкой и коньяком, сигарет было очень много, названия разные. Так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, он не может точно сказать количество спиртного и блоков сигарет. До утра они вместе пили, после чего к нему приехали сотрудники полиции для производства обыска. В ходе обыска у них всё оставшееся изъято, всё остальное они употребили. ФИО2 Вова признался сотрудникам полиции, что это именно он совершил проникновение в магазин (т.1, л.д. 129-130),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым работает в магазине № ФИО1, расположенном по адресу: д. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ магазин закрылся в 16 часов 00 минут, в тот же день был приём товара, часть товара у неё была ещё не принята, он был складирован перед прилавками. В последний раз ревизия была в январе 2019 года 26 числа, в ходе ревизии недостачи не было выявлено, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она на школьном автобусе приехала в д. ФИО1 <адрес>. Подойдя к магазину, она ничего странного не обнаружила. Войдя в магазин и включи в свет, она прошла за прилавок, и обнаружила, что не хватает части сигарет под прилавком, приоткрыта касса. Также она обнаружила, что на полках частично отсутствовал товар, а именно отсутствовали водка, коньяк. После она увидела, что разбито стекло стеклопакета с левой стороны от входа. После этого она сразу же выбежала из магазина, и стала звонить в ФИО1 и полицию. Во время продажи товара у неё была тетрадь, в которую она записывала долги покупателей, т.к. жители живут от зарплаты до зарплаты. Данная тетрадь была предоставлена ревизорам для учета. После проведенной ревизии ей были даны объяснения с пояснениями. Сумму имеющегося долга она собрала с жителей. После подсчета ревизии было установлено, что общая сумма недостачи была 81772 рубля 84 копейки. После этого ревизорами был составлен список похищенного без наценки цен магазина, который составил 26374 рубля 62 копейки,

- сообщением о преступлении, поступившем от Свидетель №2, и зарегистрированным в КУСП 264 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что совершена кража из магазина д. ФИО1 <адрес> (т.1, л.д. 4),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП 265 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома, разбив окно незаконно проникло в помещение магазина № д. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> д. ФИО1 <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности на сумму не менее 5000 рублей, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д. 5-6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и схемой места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина № д. ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> д. ФИО1 <адрес>, с места происшествия изъяты 4 светлые дактилопленки со следами рук (т. 1, л.д. 7-15),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП 266 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, о том, что совершил проникновение в магазин д. ФИО1 <адрес>, откуда похитил товарно-материальные ценности, а именно: продукты питания, сигареты, алкогольные напитки (т.1, л.д. 32-34),

– списком товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 82-83),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в <адрес>. ФИО1 <адрес> по месту жительства Свидетель №1 изъято: 3 бутылки водки объемом 0,5 литра марки «Мерная», 1 бутылка коньяка объемом 0,5 литра «Российский», 1 бутылка коньяка объемом 0,5 литра «Золотой резерв», 1 бутылка коньяка объемом 0,25 литра «Киновский», 1 блок ( 10 пачек) сигарет «Континент», 4 пачки сигарет «Парламент», 1 пачка сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Петр 1», 1 пачка сигарет «Бонд синий» 1 пачкf сигарет «Бонд красный», 1 пачка сигарет «Гламур», 1 пачка сигарет «Nехt», 4 палки колбасы «Елисеевская» 400 грамм, пустая пачка из под сигарет «Парламент», пустая пачка из под сигарет «Петр 1», 4 пустых бутылки из под водки «Царь» объемом по 0,5 литра каждая, 1 пустая бутылка из под водки «Финская» (т. 1, л.д. 23-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО1 <адрес>, и признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 142-148)

Оценив имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО2, доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. ФИО2 противоправно, с целью совершения кражи, незаконно вторгся в помещение магазина, принадлежащий ФИО1, таким образом, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение, вменен подсудимому правильно.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимого Иванова В.В. установлено, что он не судим (л.д. 193), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195, 196), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Кировского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 198, 202), работает в ООО «Стимул», имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, привлекался к административной ответственности (л.д. 193, 199, 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.В. согласно пп. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ивановым В.В. и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Ивановым В.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым В.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлены исковые требования в сумме 24739 руб. 77 коп., в том числе в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, в связи с чем, необходимо произвести дополнительные расчеты, что повлечет отложение судебного разбирательства.

В соответствии ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с указанными обстоятельствами руководствуется ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет представителю потерпевшего право обратиться за взысканием материального возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 3 бутылки водки объемом 0,5 литра марки «Мерная», 1 бутылки коньяка объемом 0,5 литра «Российский», 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Золотой резерв», 1 бутылку коньяка объемом 0,25 литра «Киновский», 1 блок ( 10 пачек) сигарет «Континент», 4 пачки сигарет «Парламент», 1 пачку сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Петр 1», 1 пачку сигарет «Бонд синий» 1 пачку сигарет «Бонд красный», 1 пачку сигарет «Гламур», 1 пачку сигарет «Nехt», 3 палки колбасы «Елисеевская» 400 грамм надлежит считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С., суд считает возможным отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Иванову Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 3 бутылки водки объемом 0,5 литра марки «Мерная», 1 бутылки коньяка объемом 0,5 литра «Российский», 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Золотой резерв», 1 бутылку коньяка объемом 0,25 литра «Киновский», 1 блок (10 пачек) сигарет «Континент», 4 пачки сигарет «Парламент», 1 пачку сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Петр 1», 1 пачку сигарет «Бонд синий» 1 пачку сигарет «Бонд красный», 1 пачку сигарет «Гламур», 1 пачку сигарет «Nехt», 3 палки колбасы «Елисеевская» 400 грамм по вступлении приговора в законную силу считать переданными по праву законному владельцу ФИО1 <адрес>ному потребительскому обществу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева