Решение по делу № 2-685/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-685/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                             02 июля 2018 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.

с участием истца Артуганова В.Л.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артуганова Владимира Ларионовича к МКУ «Добрянский городской информационный центр», Рожиной Ольге Дмитриевне, Скузоватову Николаю Григорьевичу, Неумойчивой Галине Дмитриевне, Синенко Анне Анатольевне, Синенко Вячеславу Сергеевичу, Шумковой Полине Юрьевне о признании действий юридического лица и граждан незаконными,

                     у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к МКУ «Добрянский городской информационный центр», Рожиной Ольге Дмитриевне, Скузоватову Николаю Григорьевичу, Неумойчивой Галине Дмитриевне, Синенко Анне Анатольевне, Синенко Вячеславу Сергеевичу, Шумковой Полине Юрьевне о признании действий юридического лица и граждан незаконными.

    Требования мотивированы тем, что Решением Краснослудского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением этого же местного органа власти № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена земля под строительство дома и ведения подсобного хозяйства. Земельный участок находится в кадастровом квартале №. Земельный участок из его пользования не изымался, другим лицам не предоставлялся, его местонахождение осталось прежним, на приложенном плане он имеет номера : №, №, № В 2003-2004 годах в отношении этого земельного участка площадью 935 кв.м. ответчиками совместно с МКУ «ДГИЦ» самоуправно проведены землеустроительные работы, и установлены новые границы, и его участком завладели ответчики, а в последствии распорядились земельными участками. Никаких документов у ответчиков на его земельный участок не было. Все участки ответчиков принадлежат ему, действия ответчиков незаконны.

Истец просит суд признать незаконными самоуправные действия ответчиков по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (землеустроительное дело №, заказчик Рожина О.Д.), № (землеустроительное дело №, заказчик Скузоватов Н.Г., № (землеустроительное дело № (заказчик Неумойчива Г.Д.), признать незаконными землеустроительные и кадастровые работы на указанных в п.1 земельных участках, проведенные муниципальным казенным учреждением «ДГИЦ» по договорам с гражданами Рожиной О.Д., Скузоватовым Н.Г., Неумойчивой Г.Д. на чужом земельном участке, предоставлении истцу в частную собственность земельный участок общей площадью 953 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами: №, № и №., представленного ему на основании актов Краснослудского сельского поселения от 1989 и 1992 года под строительство жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, пояснив, что им представлены все необходимые документы для удовлетворения его иска.

    Ответчик – представитель МКУ «Добрянский городской информационный центр» в письменном отзыве иск не признал, землеустроительные работы в отношении спорных земельных участков проведены собственниками земельных участков на основании правоудостоверяющих документов, признанными решениями судов законными; в соответствии с действующим на тот период законодательством. Ссылка истца на решения Краснослудского сельского поселения, в том числе на решение от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку решение подтверждает факт предоставления земельного участка Артуганову, но границы его не определены, и не подтверждают право истца на испрашиваемый земельный участок (л.д.88-89).    

Ответчики Скузоватов Н.Г., Неумойчива Г.Д., Рожина О.Д., Синенко А.А., Синенко В.С., Шумкова П.Ю.в суд не явились, извещены о дне суда, надлежащим образом.

Третьи лица - представители Администрации ДМР, Администрации Краснослудского сельского поседения в суд не явились, извещены о дне судебного заседания, надлежащим образом.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28 Земельного кодекса РФ).

    Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Краснослудского сельского поселения Добрянского района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №; №; № по адресу: <адрес> (л.д.7).

На указанное обращение администрацией Краснослудского сельского поселения Добрянского района дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности предоставления земельного участка истцу в собственность в связи тем, что испрашиваемые истцом земельные участки находятся в собственности третьих лиц (л.д.8).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании справки (л.д.11) за Артугановым В.И. закреплен земельный участок в размере <данные изъяты> га, выделенный колхозом «Всходы Коммунизма».

Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Артуганов В.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес> (л.д.13).

        Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 2016 года и информации, предоставленной из росреестра в суд собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются Синенко А.А., Синенко В.С.; собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № является Шумкова П.Ю.

Ранее, земельные участки, на которые претендует истец, как, на свои собственные, принадлежали ответчикам.     

Решениями Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., включая земельные участки: кадастровый №, площадью 208 кв.м.; кадастровый № площадью 345 кв.м.; кадастровый № площадью 400 кв.м., истцу во владение и в собственность не предоставлялся.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных обстоятельств, установленных судом по ранее рассматриваемым делам, истцом не указано.

Истцом в суд не представлено доказательств того, что ответчики совершили самоуправные действия в отношении земельных участков : №, №, №, и незаконно провели землеустроительные и кадастровые работы.

Земельные участки с кадастровыми номерами:№, №, № истцу во владение и в собственность не предоставлялись, право собственности третьих лиц на указанные земельные участки не оспорено, следовательно, требование истца о признании за ним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; №, удовлетворению не подлежит.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе признания права; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.     

Исходя из совокупности, собранных судом доказательств, оснований предъявленного Артугановым В.Л. иска, выбранного им способа защиты своего права, исковые требования Артуганова В.Л. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    В удовлетворении иска Артуганову Владимиру Ларионовичу к МКУ «Добрянский городской информационный центр», Рожиной Ольге Дмитриевне, Скузоватову Николаю Григорьевичу, Неумойчивой Галине Дмитриевне, Синенко Анне Анатольевне, Синенко Вячеславу Сергеевичу, Шумковой Полине Юрьевне о признании незаконными самоуправных действий ответчиков по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (землеустроительное дело №, заказчик Рожина О.Д.), № (землеустроительное дело №, заказчик Скузоватов Н.Г., № (землеустроительное дело № (заказчик Неумойчива Г.Д.), признании незаконными землеустроительные и кадастровые работы на указанных в п.1 земельных участках, проведенные муниципальным казенным учреждением «ДГИЦ» по договорам с гражданами Рожиной О.Д., Скузоватовым Н.Г., Неумойчивой Г.Д. на чужом земельном участке, предоставлении истцу в частную собственность земельного участка общей площадью 953 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровыми номерами: №, № и №., представленного ему на основании актов Краснослудского сельского поселения от 1989 и 1992 года под строительство жилого дома и ведения подсобного хозяйства - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Судья         копия                    К.Б. Ваганова

Решение не вступило в законную силу.