Решение по делу № 2-761/2023 (2-7588/2022;) от 05.12.2022

2-761/2023

74RS0003-01-2022-008691-49

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Мухамадиеву Р. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ТФОМС Челябинской области к Мухамадиеву Р.И. о возмещении ущерба на сумму 160 237 руб. 75 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО5 проходил лечение, расходы на которое были понесены ТФОМС Челябинской области. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как он является причинителем вреда здоровью ФИО5

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Рудаков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мухамадиев Р.И. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил.

Истец ТФОМС Челябинской области в судебном заседании участия не принял.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.02.2021 установлено, что 29.05.2020 в г. Челябинске по адресу <адрес> Мухамадиев Р.И. при управлении автомобилем умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом и по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью его водителю ФИО5

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ названный судебный акт имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение; установленные им обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.

После получения травмы ФИО5 проходил лечение в <данные изъяты>» и <данные изъяты>»; затраты на лечение составили 160 237 руб. 75 коп.

Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон), ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получал лечение от медицинской организации бесплатно.

Однако в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.Возмещение расходов на лечение ФИО5 осуществлено за счет средств ТФОМС Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные истцом расходы являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что он передал ФИО5 деньги в счет возмещения причиненного преступлением вреда, юридического значения не имеют – понесшим убытки лицом по настоящему делу является не ФИО5, а ТФОМС Челябинской области.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Прокурор, являясь органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 404 руб. 76 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калининского района г. Челябинска удовлетворить полностью.

Взыскать с Мухамадиева Р. И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области возмещение ущерба в сумме 160 237 руб. 75 коп.

Взыскать с Мухамадиева Р. И. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4 404 руб. 76 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области – основной государственный регистрационный №;

Мухамадиев Р. И. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: