Решение по делу № 1-309/2018 от 03.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Тисковского А.А.,

подсудимых Ефимочкина К.Е., Новосельцева А.С.,

защитников – адвокатов Гапочка С.Н., Быковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ефимочкина К.Е., <данные изъяты>, судимого 19.10.2017г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 06.12.2017г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима; 29.01.2018г. м/с с/у № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 10 месяцев л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Новосельцева А.С., <данные изъяты>, судимого 20.03.2018г. м/с с/у № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкин К.Е. совместно с Новосельцевым А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 25.07.2017г., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину Пятерочка», расположенному по <адрес>, где в нерабочее время указанного магазина, совместно руками раздвинули входные двери магазина, после чего Ефимочкин К.Е. незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: водка «Пять озер» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 128 рублей 60 копеек; водка «Дрова» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 138 рублей 70 копеек; водка «Талка» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 152 рубля 02 копейки; водка «Столичная» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 170 рублей 21 копейка; водка «Хортица (платинум)» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,7 л, стоимость одной бутылки - 209 рублей 59 копеек, стоимость 2 бутылок - 419 рублей 18 копеек; коньяк «КВС (пять звезд)» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 112 рублей 76 копеек; коньяк «Российский (пять звезд)» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 115 рублей 99 копеек; коньяк «Киновский» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 117 рублей 39 копеек; бальзам «Карельский» 45%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 161 рубль 59 копеек; коньяк «Екатерининский V.S.O.P.» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 231 рубль 37 копеек; коньяк «Старейшина» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 249 рублей 55 копеек; коньяк «Старая гвардия» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 194 рублей 58 копеек; коньяк «Российский «Усовский»» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью одной бутылки 231 рубль 97 копеек, стоимость 2 бутылок - 463 рубля 94 копейки; коньяк «HAYASY (армянский)» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью одной бутылки - 231 рубль 97 копеек, стоимость 2 бутылок - 463 рубля 94 копейки; коньяк «Черноморский», пять звезд, 40%, в количестве 3 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью одной бутылки - 245 рублей 54 копейки, стоимость 3 бутылок - 736 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 3 857 рублей 04 копейки. Продолжая свой преступный умысел, Ефимочкин К.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Новосельцевым А.С., согласно ранее распределенным между ними ролям, подошел к выходу из магазина и передал Новосельцеву А.С., находившемуся перед входными дверями указанного магазина, часть указанного похищенного товара, после чего Ефимочкин К.Е. покинул помещение указанного магазина с находившимся у него в руках похищенным товаром из данного магазина, а именно бутылками с алкогольной продукцией. Далее Ефимочкин К.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Новосельцевым А.С., согласно ранее распределенным ролям, распорядились похищенным по-своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 857 рублей 04 копейки.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Ефимочкин К.Е. и Новосельцев А.С. вину свою признали в полном объеме, полностью раскаялись.

Вина подсудимых Ефимочкина К.Е. и Новосельцева А.С. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах помимо их показаний, данных ими в судебном заседании, а также их показаний, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в которых они полностью признали свою вину, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, вина подсудимых Ефимочкина К.Е. и Новосельцева А.С. подтверждается показаниямипредставителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым должность территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» он занимает с 11.01.2017г. В его обязанности входит представлять интересы ООО «Агроторг» в судах, полиции, и иных организациях, следить за обеспечением общественного порядка. ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе и магазин, расположенный по <адрес>.

25.07.2017г., примерно в 06 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, кто-то проник и похитил из него алкогольную продукцию. После чего он приехал в указанный магазин и увидел, что ролл-двери магазина повреждены (разжаты между собой), в магазине на полках отсутствовали бутылки со спиртосодержащей продукцией. После проведения инвентаризации было установлено, что в ходе указанного проникновения 25.07.2017г. была похищена следующая продукция, стоимость которой указана без НДС: водка «Пять озер» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 128 рублей 60 копеек; водка «Дрова» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 138 рублей 0 копеек; водка «Талка» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 152 рубля 102 копейки; водка «Столичная» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 170 рублей 21 копейка; водка «Хортица (Платинум)» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,7 л, стоимость одной бутылки - 209 рублей 59 копеек, стоимость 2-х бутылок - 419 рублей 18 копеек; коньяк «КВС (пять звезд)» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 112 рублей 76 копеек; коньяк «Российский (пять звезд)» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 115 рублей 99 копеек; коньяк «Киновский» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 117 рублей 39 копеек; бальзам «Карельский» 45%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 161 рубль 59 копеек; коньяк «Екатерининский V.S.O.P.», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 231 рубль 97 копеек; коньяк «Старейшина» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л, стоимостью 249 рублей 55 копеек; коньяк «Старая гвардия» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, стоимостью 194 рублей 58 копеек; коньяк «Российский «Усовский»» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью одной бутылки - 231 рубль 97 копеек, стоимость 2-х бутылок - 463 рубля 94 копейки; коньяк «HAYASY (армянский)» 40%, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью одной бутылки - 231 рубль 97 копеек, стоимость 2-х бутылок - 463 рубля 94 копейки; коньяк «Черноморский», пять звезд, 40%, в количестве 3 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью одной бутылки - 245 рублей 54 копейки, стоимость 3-х бутылок - 736 рублей 62 копейки.

При просмотре камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес> он увидел, как 25.07.2017г. примерно в 04 часа 30 минут, точное время не помнит, молодой человек с голым торсом, в шортах длиной до колен, на голове закручена майка, делает какие-то движения перед входной ролл-дверью указанного магазина, затем через щель указанной двери проникает в помещение магазина и передвигается по территории торгового зала магазина. Далее этот молодой человек, находясь в помещении магазина, берет в руки с полок бутылки со спиртосодержащей продукцией, после чего идет к выходу из магазина, держа в руках бутылки, через щель в двери подает бутылки неизвестной женщине и мужчине, находящимся перед входной дверью на улице. Затем указанный молодой человек вновь проходит по торговому залу к полкам со спиртосодержащей продукцией, вновь берет в руки с полок бутылки со спиртосодержащей продукцией, после чего идет к выходу из магазина, держа в руках бутылки, далее вновь передает бутылки указанной женщине, в это время вышеуказанный мужчина помогает вылезти из магазина через поврежденную входную ролл-дверь молодому человеку. Диск с записью камер видеонаблюдения, находящегося в помещении магазина, находится при нем, желал выдать ее сотрудникам полиции для приобщения к материалам данного уголовного дела. Просил признать ООО «Агроторг» потерпевшим по данному уголовному делу и гражданским истцом на сумму 3 857 рублей 04 копейки (т.1, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.02.2018г., данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает около 3-х лет директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>.

24.07.2017г. примерно в 17 часов 00 минут она закончила свою работу и ушла из указанного магазина. Примерно в 22 часа 55 минут ей пришло смс-оповещение о том, что двери магазина закрыты, помещение магазина поставлено на сигнализацию. 25.07.2017г. примерно в 05 часов 00 минут на номер ее сотового телефона позвонил дежурный охранного предприятия «Цезарь Сателлит» и сообщил, что произошла попытка проникновения в указанный магазин. 25.07.2017г. примерно в 05 часов 30 минут она подъехала к магазину, возле которого находились работники охранного предприятия. Далее она увидела, что раздвижные двери магазина (входные) повреждены, а именно раздвинуты и деформированы. В помещении магазина, в алкогольном отделе, на полу находились стекла от бутылки, на стеллажах отсутствовали бутылки с алкогольной продукцией. После проведения инвентаризации алкогольного отдела установлено, что похищены бутылки с алкогольной продукцией: водкой, коньяком, бальзамом, количество и наименование более подробно указано в предоставленной ею ранее справки о стоимости товара от 25.07.2017г. на общую сумму 3 857 рублей 04 копейки, где цены на товар указаны без учета НДС. В связи с тем, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, она просмотрела видеозапись, на которой увидела, что примерно в 04 часа 30 минут двое парней находятся перед входной дверью магазина и производят какие-то действия за входной дверью магазина (со стороны улицы), с ними также находится девушка. Затем один из парней худощавого телосложения, одет в шортах до колен, на голове замотана майка, передвигается по территории указанного магазина и берет с полок несколько бутылок со спиртными напитками, одна бутылка падает на пол и разбивается, далее он несет в руках часть бутылок к входной двери, затем с пустыми руками возвращается к полкам, с которых вновь берет несколько бутылок со спиртными напитками и несет к входной двери. Далее указанный парень покинул помещение магазина (т. 1, л. д. 154-156);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.03.2018г., данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она знакома с парнем по прозвищу «Ефимочкин» - Ефимочкин К. на протяжении примерно 10 лет, также ей знаком парень по прозвищу «Кадр» - Новосельцев А., с которым ранее она очень часто общалась. В конце июля 2017г., примерно в 03 часа 00 минут она шла по ул. 2-ой Краснодарской в г. Ростове-на-Дону вместе с Новосельцевым А. домой, в район остановки «Богатырь». По пути их встретил Ефимочкин К. В это время она и Новосельцев А. находились в алкогольном опьянении, Ефимочкин К. спросил у них, куда они идут, а затем предложил Новосельцеву А. залезть в магазин «Пятерочка», чтобы что-нибудь украсть, она сказала, что не нужно этого делать, так как из-за этого они попадут в полицию. Она медленно шла, так как находилась в алкогольном опьянении, затем услышала звук сигнализации в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. 2-Краснодарской в г. Ростове-на-Дону, точный адрес не помнит. Повернувшись к указанному магазину, она увидела, что Ефимочкин К. руками раздвигает двери магазина, в это время к нему подбежал Новосельцев А. и помог Ефимочкину К. раздвинуть двери магазина, чтобы проникнуть магазин. Она подошла ближе и увидела, что Ефимочкин К. проник в магазин, задвинув с Новосельцевым А. двери магазина, которые были из стекла. Возле входных дверей магазина находился Новосельцев А. и смотрел по сторонам. Она подошла ближе и увидела, что Ефимочкин К. бегает в магазине, на голове у него была закручена майка, немного скрывающая лицо, торс у него был голый, штаны подвернуты до колен. Ефимочкин К. бегал по магазину, затем подносил бутылки к выходу и передавал их Новосельцеву А. через поврежденную входную дверь. Она стояла рядом с Новосельцевым А. и ругалась с ним, уговаривая уйти скорее от магазина, бросить все, уйти домой, но он продолжал стоять и брать от Ефимочкина К. бутылки, которые тот ему подавал. Она испугалась, что ее с указанными молодыми людьми возле магазина увидят люди, а также она понимала, что Новосельцев А. и Ефимочкин К. совершают преступление, поэтому она подошла к Новосельцеву А., взяла его за руку своей правой рукой и оперлась на дверь указанного магазина левой рукой, чтобы оттащить Новосельцева А. от магазина домой. В ту ночь она, Новосельцев А. и Ефимочкин К. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она оттолкнулась от дверей магазина, как она уже пояснила. Ефимочкин К. находился в магазине примерно 5-7 минут. Затем Ефимочкин К. вновь подбежал к выходу из магазина, в руках у него находились бутылки из стекла с алкогольной продукцией, Новосельцев А. оперся телом об указанные двери, помогая Ефимочкину К. вылезти из магазина, так как у последнего были заняты руки бутылками со спиртными напитками, которые он похитил в магазине. Ефимочкин К. вылез на улицу с бутылками, у него в руках находилось не менее 5 бутылок. Далее она пошла в сторону своего дома, Новосельцев А. и Ефимочкин К. догнали ее, Новосельцев А. остался с ней, а Ефимочкин К. с находившимися у него бутылками с алкогольной продукцией, похищенными из магазина, завернутыми в его майку, пошел быстрее них. Далее Новосельцев А. и Ефимочкин К. сели на лавочку и стали ругаться между собой, но поводу чего, она не помнит. Далее Ефимочкин К. взял с земли свою майку с завернутыми в ней бутылками и ушел куда-то. Новосельцев А. пошел за ней и просил остановиться. Так, она с Новосельцевым А. подошли к ее дому, она пошла домой. Куда пошел Новосельцев А. она не знает, видела лишь, что он пошел в сторону ГПЗ-10 (т.1, л.д. 236-238).

Оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении директора ООО «Агроторг» Свидетель №1 от 25.07.2017г., в котором она пояснила, что 25.07.2017г. примерно в 04 часа 38 минут неизвестный гражданин проник в закрытый магазин «Пятерочка» № 4934, расположенный по <адрес>, взломав раздвижные двери магазина, и похитил товар - спиртные напитки, которые передал сообщникам, затем сразу же вновь вернулся в торговый зал магазина и похитил товар - спиртные напитки, после чего вышел с товаром из магазина. Общая сумма причиненного ущерба составила 3857 рублей 04 копейки (т.1, л.д. 4, 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого с рамы входной двери, раздвижной, с наружной стороны изъяты следы рук на 3 отрезка прозрачной липкой ленты (т.1, л.д. 31-35);

- заключением эксперта № 694 от 24.08.2017г., согласно которому два следа участков ладонных поверхностей рук максимальными размерами: 85x42 мм, 60x20мм и один след пальца руки максимальными размерами 20x16мм, откопированные на трех отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 91x48мм, 67x48мм и 48x56мм, изъятые «с раздвиж. двери», соответственно, при осмотре места происшествия для идентификации по ним личности пригодны (т.1, л.д. 61-63);

- заключением эксперта № 183 от 19.03.2018г., согласно которому след участка ладонной поверхности руки максимальными размерами 85x42 мм, откопированным на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 91x48мм, изъятый «с раздвиж. двери» оставлен участком ладонной поверхности левой руки гр. Новосельцева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След участка ладонной поверхности руки максимальными размерами: 60x20 мм, откопированным на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 67x48мм, изъятый «с раздвиж.двери» - оставлен участком ладонной поверхности левой руки гр. Ефимочкина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 201-211);

- протоколом выемки от 07.02.2018г., в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято: CD-R диск с видеозаписью от 25.07.2017г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> (т.1, л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018г., согласно которому осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью от 25.07.2017г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, изъятого 07.02.2018г. у представителя потерпевшего - Потерпевший №1 (т.1, л.д. 132-148), а также вещественным доказательством: указанным CD-R диск с видеозаписью от 25.07.2017г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, хранящегося при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 149);

- протоколом очной ставки от 16.03.2018г. между Ефимочкиным К.Е. и Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, а именно в том, что ночью 25.07.2017г. Ефимочкин К.Е. предложил Новосельцеву А.С. проникнуть в магазин «Пятерочка», расположенного по <адрес>, и что-нибудь похитить из него, после чего Ефимочкин К.Е. и Новосельцев А.С. разжали входные двери указанного магазина, откуда Ефимочкин К.Е. выносил похищенные им бутылки со спиртными напитками и передавал Новосельцеву А.С, который ожидал его возле входа в магазин. Ефимочкин К.Е. отрицал показания Свидетель №2 и пояснил, что проникал в помещение магазина «Пятерочка» один, ни с кем ни о чем не договаривался, и двери магазина раздвигал, повреждал один, похищенный им товар никому не передавал, а лично им распорядился. Все участники очной ставки на своих показаниях настаивали (т.1, л.д. 216-221);

- протоколом очной ставки от 19.03.2018г. между Новосельцевым А.С. и Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, а именно в том, что ночью 15.07.2017г. Ефимочкин К.Е. предложил Новосельцеву А.С. проникнуть в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, и что-нибудь похитить из него, после чего Ефимочкин К.Е. и Новосельцев А.С. разжали входные двери указанного магазина, откуда Ефимочкин К.Е. выносил похищенные им бутылки со спиртными напитками и передавал Новосельцеву А.С., который ожидал его возле входа в магазин. Новосельцев А.С. отрицал показания Свидетель №2 и пояснил, что с Ефимочкиным К.Е. не проникал в помещение магазина «Пятерочка», Ефимочкин проникал один в магазин, с Ефимочкиным К.Е. он не договаривался о краже из магазина, и двери магазина не раздвигал, повреждал и раздвигал их Ефимочкин К.Е. один, похищенный товар из магазина от Ефимочкина К.Е. не принимал. Все участники очной ставки на своих показаниях настаивали (т.1, л.д. 222-225).

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность Ефимочкина К.Е. и Новосельцева А.С. в совершении ими указанного преступления установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Подсудимые Ефимочкин К.Е. и Новосельцев А.С. в суде свою причастность к данному преступлению не отрицали, полностью признали свою вину, раскаялись.

Деяния подсудимого Ефимочкина К.Е. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Деяния подсудимого Новосельцева А.С. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, поскольку судом принимается во внимание семейное положение подсудимых Ефимочкина К.Е. и Новосельцева А.С.

Ефимочкин К.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоял на учете у врача-психиатра с 2010 года на консультативном наблюдении в ГБУ РО «ПНД» с диагнозом «органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство», снят в 2015г. по причине выздоровления; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5857 от 29.11.2017г. Ефимочкин К.Е. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Парциального расстройства личности гипертимного типа» в состоянии компенсации (по МКБ-10 F60.8) (данное психическое расстройство в судебной психиатрии относится к категории иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию Ефимочкин К.Е. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т.1, л.д. 94-96).

Новосельцев А.С. месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Смягчающими наказание подсудимого Ефимочкина К.Е. обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста (ФИО10, 1956 г.р.), состояние здоровья его бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке постановления приговора; обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на принятие решения и совершения преступления подсудимым Ефимочкиным К.Е., что следует из пояснений самого подсудимого, а также исследованных судом материалов уголовного дела.

Смягчающими наказание подсудимого Новосельцева А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей 2010 и 2013 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке постановления приговора, обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на принятие решения и совершения преступления подсудимым Новосельцевым А.С., что следует из пояснений самого подсудимого, а также исследованных судом материалов уголовного дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимыми была предпринята попытка возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб, что следует из представленной стороной защиты копии «Книги отзывов и предложений» ООО «Агроторг», приобщенной судом к материалам дела.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ефимочкину К.Е. наказания, связанного с лишением свободы, а подсудимому Новосельцеву А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данные виды наказаний для каждого из подсудимых являются справедливыми, будут способствовать их исправлению, отвечают целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимым, суд принимает во внимание смягчающие их наказание обстоятельства, и отягчающие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Ефимочкина К.Е. суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Поскольку 28.01.2018г. подсудимый Ефимочкин К.Е. осужден мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а подсудимый Новосельцев 20.03.2018г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.03.2018г. по ч. 3 ст. ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым произвести частичное сложение наказаний, назначенных Ефимочкину К.Е. и Новосельцеву А.С. по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.01.2018г. (в отношении Ефимочкина К.Е.) и мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.03.2018г. (в отношении Новосельцева А.С.).

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1, суд учитывает, что подсудимыми Ефимочкиным К.Е. и Новосельцевым А.С. ущерб потерпевшему не возмещен и считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ, в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в сумме 3857 рублей 04 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимочкина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.01.2018 г., окончательно Ефимочкину К.Е. определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефимочкину К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Считать взятым под стражу Ефимочкина К.Е. в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания Ефимочкина К.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.01.2018 г. с 19.10.2017 г. по 14.06.2018 года включительно.

Признать Новосельцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.03.2018г., окончательно Новосельцеву А.С. определить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Ефимочкина К.Е. в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 1928 руб. 52 коп.

Взыскать с Новосельцева А.С. в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 1928 руб. 52 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с записью от 25.07.2017г. с камер видеонаблюдения, находящихся на территории магазина «Пятерочка 4934», хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гапочка С.Н. по оказанию юридической помощи Ефимочкину К.Е. в шести судебных заседаниях в размере 3300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья