Решение по делу № 33-7181/2017 от 14.06.2017

Судья: Андреева Ю.А.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-7181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре: Винюковой В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по частной жалобе Волченко И.В., Волченко А.Ю. на определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2017 года по заявлению Волченко А.Ю., Волченко И.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Волченко А.Ю., Волченко И.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 11.02.2016 удовлетворены их требования к ЗАО «Форд мотор компани», ООО «Форд соллерс холдинг» о защите прав потребителей. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07.06.2016 решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 11.02.2016 года отменено, принято новое, в удовлетворении требований отказано. 24.09.2016 они обратились в президиум Кемеровского областного суда с кассационной жалобой. Определением Кемеровского областного суда от 25.10.2016 отказано в передаче жалобы в суд кассационной инстанции, копию определения получена ими 31.10.2016. 01.12.2016 обратились с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Определением Верховного Суда РФ от 09.01.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В настоящее время намерены обратиться с кассационной жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ. Однако 08.12.2016 истек шестимесячный срок кассационного обжалования, предусмотренный ч.2 ст. 376 ГПК РФ. С учетом позиции, изложенной в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции» указал, что при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалоб, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. В Кемеровском областном суде кассационная жалоба находилась 37 дней, в Верховном Суде РФ 57 дней, всего 94 дня, то есть три месяца, которые не должны быть засчитаны в шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Просят восстановить срок на кассационное обжалование определения судебной коллегии Кемеровского областного суда на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2017 года отказано Волченко А.Ю., Волченко И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.06.2016 года Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

В частной жалобе Волченко А.Ю., Волченко И.В. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывают, что шестимесячный срок на обжалование на 16 февраля 2017 года истёк, время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока, т.е. не учитывается 94 дня (37 дней с учётом почты в Кемеровском областном суде и 57 дней в ВС РФ).

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебных определений.

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из ч. 3 ст. 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены ГПК РФ для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 Центральным судом г.Новокузнецка постановлено решение по делу по иску Волченко А.Ю., Волченко И.В. к ЗАО «Форд мотор компани», ООО «Форд соллерс холдинг» о защите прав потребителей, которым требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07.06.2016 решение от 11.02.2016 года отменено, принято новое решение, в удовлетворении требований отказано.

28 сентября 2016 года в Кемеровский областной суд поступила кассационная жалоба Волченко А.Ю., Волченко И.В. Определением Судьи Кемеровского областного суда от 25.10.2016 Волченко А.Ю., Волченко И.В. отказано в передаче жалобы в суд кассационной инстанции.

01 декабря 2016 года в Верховный Суд РФ Волченко А.Ю., Волченко И.В. направлена кассационная жалоба, определением Судьи Верховного Суда РФ от 09.01.2017 Волченко А.Ю., Волченко И.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения.

Исходя из того, что заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подано Волченко А.Ю., Волченко И.В. только 20.02.2017, шестимесячный срок истек 07.12.2016, судебная коллегия полагает обоснованным отказ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы о том, что не учитывается 94 дня (37 дней с учётом почты в Кемеровском областном суде и 57 дней в ВС РФ) при исчислении шестимесячного срока, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в срок рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не входит время почтовых пересылок. А значит срок рассмотрения в суде кассационной инстанции составляет 67 дней.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

С учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ заявителями не представлены исключительные обстоятельства, не позволяющие судебные постановления в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Более того, как правильно отмечено судом первой инстанции заявитель воспользовался своим правом обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Определение суда является законным и обоснованным. Основания для его отмены по доводам жалобы у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Волченко А.Ю., Волченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова