63RS0038-01-2024-008973-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретере с/з Гаранине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7713/2024 по иску АО «Почта Банк» к Агишевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Самары суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из них № копеек задолженность по процентам, № копейка задолженность по основному долгу, № копеек задолженность по неустойкам, № рублей задолженность по комиссиям, № рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № копейки, в том числе: № копеек задолженность по процентам; № копейка задолженность по основному долгу; № копеек задолженность по неустойкам; № рублей задолженность по комиссиям; № рублей задолженность по страховкам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Агишевская А.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Агишевской А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключался на следующих условиях: кредитный лимит – № рублей; срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.
С условиями предоставления кредита Агишевская А.В. была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.
Денежные средства по договору потребительского кредита № перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, АО «Почта Банк» выполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из них № копеек - задолженность по процентам, № копейка - задолженность по основному долгу№ копеек - задолженность по неустойкам, № рублей - задолженность по комиссиям, № рублей - задолженность по страховкам.
Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставила.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 279 465 рублей 23 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Агишевской А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к Агишевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Агишевской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 7724490000, КПП 771401001, ОГРН 1197746000000, дата регистрации 01.10.2019 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из них: № копеек - задолженность по процентам; № копейка - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по неустойкам; № рублей - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 года.
Председательствующий Е.А. Карягина