Решение по делу № 2-757/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-757/2021 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 27 декабря 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 овзысканиизадолженности, образовавшейся в период с 06.02.2011 по 17.07.2019 включительно в размере 63319 рублей 20 копеек, в том числе – задолженность по основному долгу в размере 15375 рублей 44 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 1339 рублей 85 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 46603 рублей 91 копейки, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что 12.05.2010 между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключён кредитный договор№. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, уплатить проценты по кредиту. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-160719/1217, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, между тем ответчиком требование не исполнено, в результате задолженность составляет 63319 рублей 20 копеек за период с 06.02.2011 по 17.07.2019.

Представитель истца ООО «Феникс» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.435ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён Договор № rk-160719/1217, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс», а последним принято права (требования) КБ «Ренессанс Кредит» в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит», им начисленных, но не оплаченных заёмщиком; права КБ «Ренессанс Кредит», связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные КБ «Ренессанс Кредит» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; а также права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникал задолженность, начисленная КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченная заёмщиками. Передача прав осуществляется подписанием Акта приёма-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к договору.

В Акте приёма-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к Договору № rk-160719/1217 за № значится ФИО1, номер кредитного договора 31013954217, дата заключения 12.05.2010, указана информация о задолженности: просроченный основной долг 15375 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг 1339 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг 46603 рубля 91 копейка, итого задолженность 63319 рублей 20 копеек.

Согласно сообщению КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает, что между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в пользование (кредит), а заёмщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк 17.07.2019 уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору 31013954217. В подтверждение факта выдачи кредита банк предоставляет банковские ордера и выписку по счёту учёта ссудной задолженности.

В платёжном ордере № 1 от 31.05.2010 содержится информация о выдаче средств по кредитному договору 31013954217 от 12.05.2010 ФИО1 в размере 16600 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1

В платёжном ордере № 2 от 30.06.2010 содержится информация о выдаче средств по кредитному договору 31013954217 от 12.05.2010 ФИО1 в размере 2500 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1

В платёжном ордере № 3 от 31.08.2010 содержится информация о выдаче средств по кредитному договору 31013954217 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 1350 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1

В платёжном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о выдаче средств по кредитному договору 31013954217 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 143 рублей 21 копейки путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1

В платёжном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о выдаче средств по кредитному договору 31013954217 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 447 рублей 53 копеек путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1

В платёжном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о выдаче средств по кредитному договору 31013954217 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 1314 рублей 63 копеек путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1

В выписке по лицевому счёту за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 №, счёт по карте ФИО1 номер кредитного договора 31013954217 имеются сведения о списании денежных средств по операциям с использованием кредитной карты, о снятии наличных с кредитной карты, о снятии комиссий, штрафов, погашении кредита, процентов, внесении платежей.

По состоянию на дату перехода прав требования(17.07.2019) задолженностьФИО1 по договору № от 12.05.2010 составляла 63319 рублей 20 копеек, что подтверждается Актом приёма-передачи прав требования от 17.07.2019, расчётомзадолженностипо состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу погашениезадолженностипо договору ответчиком не производилось.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заёмщика получить от банка определённую денежную сумму на оговорённых условиях, согласованных банком, путём открытия клиенту ссудного счёта и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключённости договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключённости и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец в подтверждение факта заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на выписку по лицевому счёту заёмщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банком произведена ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита в размере 7000 рублей, а также произведено списание комиссии по операции за выдачу наличных со счёта карты в другом банке, в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ происходило неоднократное списание денежных средств с банковской карты и внесение ответчиком денежных средств на счёт в целях исполнения кредитных обязательств.

Также истцом представлены платёжные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данные, содержащие персональные данные ответчика ФИО1, в том числе дата и место её рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, место регистрации: <адрес>, а также её паспортные данные с указанием серии, номера паспорта, номер кредитного договора 31013954217, начало срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Судом была истребована из МП ОП (дислокация р.п. Александро-Невский) МО МВД России «Ряжский» адресная информация об ответчике ФИО1

Согласно данным базы ППОТ Федерального уровня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Шуваловская дача <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В базе имеются сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банковская карта оформляется с использованием персональных данных держателя и по его заявлению, а доступ иных лиц к банковской карте ограничен, оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми и допустимыми, свидетельствующими о получении заёмщиком ФИО1 от банка определённой денежной суммы на оговорённых условиях, согласованных банком, путём открытия клиенту банковского счёта и выдачи кредитной банковской карты, которую заёмщик активировала и пользовалась денежными средствами.

Таким образом, суд полагает, что невозможность предоставления истцом в суд утерянного банком кредитного договора не может свидетельствовать о несоблюдении последним простой письменной формы сделки, предусмотренной ст.ст. 160-162 ГК РФ, поскольку факт заключения кредитного договора истцом доказан иными письменными доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в судебном заседании, общая суммазадолженностипо договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.02.2011 по 17.07.2019 включительно составляла 63319 рублей 20 копеек, в том числе – задолженность по основному долгу - 15375 рублей 44 копейки, задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 1339 рублей 85 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 46603 рубля 91 копейка.

Расчёт задолженности проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указаннойзадолженности.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО1 по договору № rk-160719/1217 от 17.07.2019, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ООО «Феникс»овзыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объёме, при этом суд принимает расчётзадолженности, составленный истцом, так как расчёт соответствует условиямдоговора, является математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2099 рублей 58 копеек. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежитвзыскать2099 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.02.2011 по 17.07.2019 включительно в размере 63319 (шестидесяти трёх тысяч трёхсот девятнадцати) рублей 20 копеек, в том числе – задолженность по основному долгу в размере 15375 (пятнадцати тысяч трёхсот семидесяти пяти) рублей 44 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 1339 (одной тысячи трёхсот тридцати девяти) рублей 85 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 46603 (сорока шести тысяч шестисот трёх) рублей 91 копейки, а такжесудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2099 (двух тысяч девяносто девяти) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Владимирова