Решение по делу № 2-4709/2012 от 20.09.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Психоневрологический интернат №» Департамента социальной защиты населения <адрес>, действующего от имени недееспособной ФИО2 к ФИО8, ФИО9 сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> о признании недействительным постановления, свидетельства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Психоневрологический интернат №» Департамента социальной защиты населения <адрес>, действующее от имени недееспособной ФИО4 Л.В. обратилось в суд с иском к ФИО4.В., ФИО9 сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> о признании недействительным постановления, свидетельства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО4 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвали<адрес> группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ ПНИ № с ДД.ММ.ГГГГ, путевка Департамента социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.В. признана недееспособной. Согласно п. 4 ст.35 ГК РФ на ГБУ ПНИ № возложено исполнение обязанностей опекуна ФИО4 Л.В. В порядке наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 Л.В. приобрела право собственности на 10/144 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>. Ее брат ФИО4 В.В. и брат ФИО4 Б.В. также унаследовали по 10/144 долей вышеуказанного жилого дома. ФИО4 Б.В. при жизни обратился в ФИО9 Красногорского муниципального района <адрес> с заявлением о приватизации всего земельного участка, находящегося при части домовладения. Указанное заявление было удовлетворено, в собственность ФИО4 Б.В. постановлением ФИО6-Дальневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан весь земельный участок площадью 400 кв. метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После смерти ФИО4 Б.В. данный земельный участок был унаследован его супругой ФИО4.В., уточнены его границы. В настоящее время ФИО4.В. является собственником земельного участка площадью 500 кв. метров, кадастровый номер 50:11:0050101:320, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>. Сособственниками вышеуказанного домовладения также являлись ФИО11, ФИО12, ФИО13 Вступившими в законную силу решениями Красногорского городского суда <адрес> от декабря 2007 года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО11, ФИО12, ФИО13 выделены, прекращено право общей долевой собственности, доли ФИО4 Л.В., ФИО4 В.В., ФИО4. В. в оставшейся части домовладения определены в размере 1/3 за каждым. Истец полагает право ФИО4 Л.В. на приобретение права собственности на долю земельного участка нарушенным, просит признать постановление ФИО6-Дальневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,04 га, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>, ФИО4 Б.В. (относительно 1/3 доли указанного земельного участка) недействительным; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса <адрес> ФИО14 - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ № Н-596, к имуществу умершего ФИО4 Б.В., в части 1/3 доли вышеуказанного земельного участка; прекратить право собственности ФИО4 Л.В. на 1/3 долю спорного земельного участка; признать за ФИО4 Л.В. право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка.

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Психоневрологический интернат №» Департамента социальной защиты населения <адрес>, действующего в интересах ФИО4 Л.В. – ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

ФИО4.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что зарегистрировала свое право по закону, в период оформления земельного участка на свое имя ФИО4 Л.В. находилась в интернате и ей она ничего не сообщала.

Представитель ФИО4 - ФИО9 с.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 В.В. в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Муниципалитета внутригородского муниципального образования Западное Дегунино в <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суд заявлении указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Психоневрологический интернат №» Департамента социальной защиты населения <адрес>, действующего от имени недееспособной ФИО4 Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права собственности на строение, сооружение или передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничеств, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что в собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ода, находилось 10/48 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>. Указанное имущество было унаследовано детьми умершего – ФИО4 В.В., ФИО4 Л.В., ФИО4 Б.В., в равных долях – по 1/3 доле за каждым.

Из копии похозяйственной книги усматривается, что при части домовладения, унаследованной после смерти ФИО5 его детьми, находится приусадебный земельный участок площадью 0, 04 га.

На основании постановления ФИО6-Дальневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 Б.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес> (л.д. 82-83). Свидетельства о праве собственности на землю ФИО4 Л.В., ФИО4 В.В. не выдавались.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и ответчица ФИО4.В. подтвердили, что при части домовладения, унаследованной после смерти ФИО4 В.А., имелся только один земельный участок ориентировочной площадью 0,04 га.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество, в том числе вышеуказанный земельный участок, было унаследовано его женой – ФИО8. Так, и.о. нотариуса <адрес> ФИО14 - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ № Н-596, выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО7 - земельный участок площадью 0,04 га, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>.

При оформлении наследственных прав были уточнены границы земельного участка, его фактическая площадь составила 500 кв.метров, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО4.В. на данный земельный участок.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сособственниками вышеуказанного домовладения также являлись ФИО11 (19/96 долей домовладения), ФИО12 (19/96 долей домовладения), ФИО13 (19/96 долей домовладения). Вступившими в законную силу решениями Красногорского городского суда <адрес> от декабря 2007 года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО11, ФИО12, ФИО13 выделены, прекращено право общей долевой собственности, доли ФИО4 Л.В., ФИО4 В.В. и ФИО4.В. в оставшейся части домовладения определены в размере 1/3 за каждым (л.д. 107-119).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что при оформлении права собственности ФИО4 Б.В. на земельный участок были нарушены права недееспособной ФИО4 Л.В. на получение в собственность доли данного земельного участка пропорционально доле в собственности на расположенный на нем жилой дом.

В силу вышеуказанных требований законодательства ФИО4 Л.В. имеет право на получение доли спорного земельного участка в собственность.

В ходе рассмотрения в Красногорском городском суде гражданского дела по иску ФИО4.В., в котором ФИО4 Л.В. была ФИО4, впервые становится известным, что на спорный земельный участок общей площадью 500 кв. метров, расположенный по указанному выше адресу выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.В. Принимая в качестве наследства земельный участок, который незаконно приватизировал на себя ФИО4 Б.В, ФИО4.В. не поставила в известность нотариуса об ограничении ее права на этот земельный участок.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 В.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и отмене единоличного права ФИО4. В. удовлетворено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Психоневрологический интернат №» Департамента социальной защиты населения <адрес>, действующим от имени недееспособной ФИО2 требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Психоневрологический интернат №» Департамента социальной защиты населения <адрес>, действующего от имени недееспособной ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительным постановление ФИО6-Дальневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,04 га, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>, ФИО7 (относительно 1/3 доли указанного земельного участка).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса <адрес> ФИО14 - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ № Н-596, к имуществу умершего ФИО7, в части 1/3 доли земельного участка площадью 0,04 га, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/3 долю земельного участка, кадастровый номер 50:11:0050101:320, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка, кадастровый номер 50:11:0050101:320, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова