Решение по делу № 2-329/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-329/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000323-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 8 октября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Поликарпову Петру Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 17.01.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и Поликарповым петром Владимировичем заключен договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком допущены просрочки платежей по возврату долга.

14.09.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен Договор об уступке прав требований № 49338-09-23-13, по которому право требования долга с ответчика перешло к истцу.

Задолженность ответчика за период с 20.05.2015 по 14.09.2023 составляет 662046 рублей 55 копеек, из которых:

сумма основного долга – 311134,68 рублей,

сумма процентов – 350911,87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период 20.05.2015 по 14.09.2023 в размере 662046 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9820,47 рублей.

Представитель истца Богомолов М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Ответчик Поликарпов П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.01.2014 Поликарпов П.В. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с предложением о заключении договора о предоставлении кредита, просил предоставить потребительский кредит в сумме 344000,00 рублей, процентной ставкой 19,9 % годовых сроком на 84 месяцев, что подтверждается заявлением на заключение договора, уведомлением о полной стоимости кредита.

Таким образом, между Поликарповым П.С. и банком заключен кредитный договор.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Получение заемных средств Поликарповым П.С. не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1.5 заявления на заключение договора по договору предусмотрены платежная дата 20 число месяца, 84 ежемесячных аннуитетных платежа заемщиком (п. 1.3 заявления) в размере 7660,84 рублей в соответствии с графиком погашения, состоящего из денежной суммы, направляемой в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем перечисления на счет, указанный в Заявлении.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.

Как усматривается из исследованных доказательств дата выхода на просрочку 04.09.2015, из чего следует начало течения срока исковой давности с сентября 2015 года, тогда же банку стало известно о нарушенном праве.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении Поликарповым П.В. обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов, что не оспорено отвечающей стороной.

14.09.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен Договор об уступке прав требований № 49338-09-23-13, по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из копии приложения № 1 к договору, цедентом переданы цессионарию права требования с Поликарпова П.В. по кредитному договору № на сумму 662046,55 рублей, состоящую из основного долга – 311134,68 рублей, процентов – 350911,87 рублей.

Названный договор содержит все необходимые условия, перечисленные в подразделе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупности изложенного выше, суд приходит к выводу, что 14.09.2023 право требовать долг с ответчика по спорному кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи перешло к истцу.

В ходе рассмотрения настоящего дела отвечающей стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлен расчет долга, заявленного к взысканию, который за период с 20.05.2015 по 14.09.2023 составляет 662046 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 311134,68 рублей, сумма процентов – 350911,87 рублей.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам