Решение по делу № 11-99/2024 от 22.02.2024

Мировой судья судебного участка № 4

судебного района Центрального округа г. Курска

Радина Н.П.

Дело № 11-99/22-2024

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

28 марта 2024 года          г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Курск» на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска Радиной Н.П. от 30.01.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСН «Курск» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска Радиной Н.П. от 30.01.2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска вынесено определение о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «Курск» к Казначеевой Светлане Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 30.01.2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства ТСН «Курск» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских вносов и пени с Казначеевой Светланы Владимировны.

В частной жалобе представитель ТСН «Курск» Гондарев В.Н. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 30.01.2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, об отмене определения мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска Радиной Н.П. от 30.01.2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как усматривается из материалов дела, представитель ТСН «Курск» Гондарев В.Н. по доверенности обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казначеевой С.В. задолженности по оплате членских вносов и пени размере 15297,1 руб., а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 306 руб. сроком до одного года до момента взыскания задолженности, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Взыскателем ТСН «Курск» государственная пошлина в размере 306 руб. оплачена не была.

При подаче заявления представителем ТСН «Курск» заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины в размере 306 руб. сроком до одного года до момента взыскания задолженности, мотивируя наличием в отношении ТСН «Курск» исполнительного производства, вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства, что лишило ТСН возможности оплачивать счета.

30.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска вынесено определение о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «Курск» к Казначеевой Светлане Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, поскольку государственная пошлина взыскателем оплачена не была.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; 3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; 5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; 6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ТСН «Курск» Гондарева В.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских вносов и пени с Казначеевой Светланы Владимировны, мировой судья исходил из того, что заявителем ТСН «Курск» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, то имущественное положение плательщика государственной пошлины не позволяет уплатить государственную пошлину в размере 306 руб. 00 коп. Наличие исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии реальной возможности оплатить госпошлину. Размер государственной пошлины в размере 306 руб. 00 коп. для юридического лица является незначительным, не препятствует доступу к правосудию

В частной жалобе представитель ТСН «Курск» Гондарев В.Н. ссылается на то, что мировым судьей не приведены основания, по которым предоставленные заявителем доказательства являются недостаточными, не учтены принцип единства судебной практики, социально-политическая обстановка, указывает на наличие в отношении ТСН «Курск» исполнительного производства, вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть основанием для отмены определений, поскольку, согласно приведенным правовым нормам, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное (материальное) положение плательщика, исключающее для него возможность или создающее ему значительные затруднения в уплате государственной пошлины в требуемом размере. Между тем, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину, в размере 306 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина взыскателем ТСН «Курск» оплачена не была, достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину, не представлено, в связи с чем доводы частной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска Радиной Н.П. от 30.01.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТСН «Курск» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска Радиной Н.П. от 30.01.2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Курск» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья