№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи : Родькиной ФИО17
при секретаре : Махмудовой ФИО18.
с участием представителя ответчика Мукомел ФИО20.: Бережной ФИО19.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Барабаш ФИО21, Мукомел ФИО22 Стефановне, Кисс ФИО23, Терюхановой ФИО24 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Барабаш ФИО25., Мукомел ФИО26. 6878 руб. 89 коп. - сумму, начисленную по акту о нарушении, и задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5160 руб. 39 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электроустановки по месту жительства ответчиков представителями ГУП РК «Крымэнерго» был выявлен факт самовольного подключения после отключения мимо прибора учета. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет убытков в соответствии с требованиями Постановления №, которые составили 6878 руб. 89 коп. Кроме того у ответчиков возникла задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5160 руб. 39 коп. Так же истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Кисс (Терюханова) ФИО27. и Терюханова ФИО28. (л.д.33-34).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Мукомел ФИО29. – Бережная ФИО30., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, против удовлетворения требований возражала.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.35), предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.53).
Ответчики Барабаш ФИО32 Кисс ФИО33, Терюханова ФИО34 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания – ответчик Кисс ФИО31 по расписку в суде (л.д. 45), Терюханова ФИО36. – почтой (л.д.55), конверты на имя Барабаш ФИО35. возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи о причинах возврата «истек срок хранения» (л.д. 56). Суд, в соответствии со ст.ст.113, 116 ГПК РФ считает судебную повестку врученной, а ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчики причины неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что лицевой счет № по <адрес> открыт на имя Мукомел ФИО37 (л.д.11-12).
Согласно уведомления Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 42).
Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с инвентарным делом № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> на момент ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (1/2 доля) зарегистрировано за Терюхановой ФИО38. и Терюхановой ФИО39 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р. № (л.д. 22).
Согласно свидетельства о браке серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кисс ФИО41. и Терюхановой ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после регистрации брака Терюхановой ФИО40. присвоена фамилия «Кисс» (л.д. 43).
Мукомел ФИО43. зарегистрированной либо снятой с регистрации не значится (л.д. 23).
Барабаш ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ, Терюханова ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ, Кисс ФИО46. с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> (л.д. 24,50-51).
Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электроустановки по месту жительства ответчиков представителями ГУП РК «Крымэнерго» был выявлен факт самовольного подключения после отключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Согласно справки – расчета, произведен расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетный объем потребленной электроэнергии 2640 кВт (22 дня = 548 часов), всего стоимость неучтенной электроэнергии 6878 руб. 89 коп. (с НДС) (л.д. 9).
Согласно справки о размере платежей (лицевой счет №), задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5160 руб. 39 коп. (л.д.10).
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса ( ч.2 ст.540 ГК РФ ).
В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.п.1,2 ст.15 ГК РФ ).
В соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 161 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
В соответствии с п.1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
С учетом изложенного суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков Мукомел ФИО47., Кисс ФИО48., Терюхановой ФИО49 Барабаш ФИО50. подлежат взысканию солидарно убытки, начисленные по акту о нарушении в размере 6878 руб. 89 коп., а с ответчиков Мукомел ФИО53 Кисс ФИО52., Терюхановой ФИО51., кроме того, подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5160 руб. 39 коп.
При этом указанная задолженность взысканию с Барабаш ФИО54. не подлежит, с учетом того, что истцом не представлено суду доказательств проживания указанного ответчика и использования электрической энергией до ДД.ММ.ГГГГ ( до момента регистрации по указанному адресу). При этом из представленного расчета следует, что задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5160 руб.30 коп. образовалась по состоянию на март 2014 года. (л.д.10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 557 руб., по 162 руб. 45 коп. с Мукомел ЛФИО58 Кисс ФИО57, Терюхановой ФИО55, и в размере 69 руб.62 коп. с Барабаш ФИО56. (л.д. 1).
Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барабаш ФИО59, Мукомел ФИО60, Кисс ФИО61 Терюхановой ФИО62 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» убытки в размере 6878 руб. 89 коп. (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 89 копеек).
Взыскать солидарно с Мукомел ФИО65 ФИО64 Кисс ФИО63, Терюхановой ФИО66 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5160 руб. 39 коп. (пять тысяч сто шестьдесят рублей 39 копеек).
Взыскать с Барабаш ФИО67 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 69 руб. 62 коп. (шестьдесят девять рублей 62 копейки).
Взыскать с Мукомел ФИО68 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 162 руб. 45 коп. ( сто шестьдесят два рубля 45 копеек).
Взыскать с Кисс ФИО69 пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 162 руб. 45 коп. ( сто шестьдесят два рубля 45 копеек).
Взыскать с Терюхановой ФИО70 пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 162 руб. 45 коп. ( сто шестьдесят два рубля 45 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2016 года.
Судья: