Решение по делу № 2-1477/2021 от 25.08.2021

     Дело №2-1477/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2021 года                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ващенко С.С.,

    при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

    с участием: представителя заявителей ФИО10,

представителя органа опеки и попечительств Администрации г. ФИО8,

помощника прокурора г. Алушты - Ореховой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым, орган опеки и попечительства Администрации г. Алушты, прокуратура г. Алушты о признании гражданина безвестно отсутствующим, назначении управляющим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

    Заявители обратились в Алуштинский городской суд с заявлением, в котором просят признать ФИО5, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ; назначить управляющим на имущество ФИО5 на <адрес>, кадастровый № и гараж по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый № ФИО2

    Свое заявление мотивируют тем, что заявители являются близкими родственниками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приблизительно в августе 2019 года ФИО5, временно проживая по адресу: <адрес> покинула место жительство и больше не вернулась до настоящего времени, в связи с чем, заявители обращались в правоохранительное органы с заявлением о ее безвестном исчезновении. Проведенными проверочными мероприятиями установить местонахождение безвестно отсутствующей ФИО5 установить не удалось.

    В судебном заседании представитель заявителей доводы заявления поддержала, просит его удовлетворить.

    Представители органа опеки и попечительства Администрации г.Алушты, прокуратуры г. Алушты в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

    Представитель УПФ по г. Алуште в судебное заседание не явился. Ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что заявители ФИО2, ФИО4 являются близкими родственниками, сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а заявитель ФИО3 ее супругом.

Как следует из материалов дела, в 2019 года в ОМВД России по г.Алуште поступило заявление от ФИО2 по факту установления местонахождения безвестно пропавшей матери ФИО5 По данному заявлению в ОУР ОМВД России по г. Алуште заведено розыскное дело от 16.08.2019 года.

Согласно сообщения ОМВД России по г. Алуште от 04.08.2021 года на имя ФИО2, местонахождение ФИО5 не установлено, по адресу: <адрес> последняя с августа 2019 по настоящее время не проживает.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем СО по г. Алуште ГСУ СК РФ по Республики Крым и г. Севастополю, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО5, отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО5, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.4 ст.11 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие событий указанных преступлений.

Согласно сообщения ОМВД России по г. Алуште от 18.10.2021 года сведения о пересечении границы РФ за период с 03.08.2019 года по настоящее время в отношении ФИО5 отсутствуют.

Из сообщения ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» от 28.10.2021 года следует, что в последний раз за медицинской помощью ФИО5 обращалась 07.11.2017 года к врачу-травматологу.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление о признании ФИО5,С. безвестно отсутствующей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в части заявления о назначении ФИО2 управляющим на имущество признанной безвестно отсутствующей ФИО5 следует отказать, поскольку в данному случае заявитель вправе обратиться в соответствующий орган опеки и попечительства с заявлением, к которому должен быть приложен пакет документов, в том числе и вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, при этом, суд в данном случае не вправе поменять соответствующей решение органа местного самоуправления.

Таким образом, заявители в случае необходимости вправе обратиться в установленном законом порядке в орган опеки и попечительства с соответствующим заявлением о назначении управляющим на имущество, а в случае отказа в его удовлетворении обратиться в суд за его обжалованием.

Таким образом, заявление о признании лица безвестно отсутствующим, назначении управляющего имуществом следует удовлетворить частично.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Заявление - удовлетворить частично.

    Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

    В части заявления о назначении управляющего имуществом - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                          С.С. Ващенко