Решение по делу № 1-582/2023 от 01.09.2023

Дело №1-582/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-004456-97    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 сентября 2023 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Покрышкиной Д.А., подсудимого Окорокова А.С., защитника – адвоката Миндихановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Окорокова Артема Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Окороков Артем Сергеевич постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение № сдано в ОГИБДД г.Челябинска 14 июля 2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у Окорокова А.С. исчисляется с 14 июля 2021 года по 14 января 2023 года, штраф оплачен в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Окороков А.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска от 01 июля 2021 года с 13 июля 2021 года по 14 января 2024 года. Окороков А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 июля 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции возле дома №10 по ул.им.Карла Маркса в г.Златоусте Челябинской области, умышленно сел за руль управления механическим транспортным средством «<данные изъяты>, собственноручно управляя указанным транспортным средством, проехал от указанного дома по автодороге до дома №2, расположенного на площади 3-го интернационала в г.Златоусте Челябинской области, где 19 июля 2023 года в 22 часов 40 минут был остановлен нарядом инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЭТО Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 установлено, что у Окорокова А.С. имеются признаки опьянения. По требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 Окороков А.С. в 22 часов 46 минут с применением видеозаписи 19 июля 2023 года лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Адкотектор Юпитер» заводской № поверка прибора от 10 июня 2023 года, с результатом 0,257 мг/л, о чем 19 июля 2023 года инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС 01ИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19 июля 2023 года. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19 июля 2023 года у Окорокова А.С. в 22 часов 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Окороков А.С. согласился и собственноручно сделал запись «согласен». В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым Окороковым А.С..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Окороков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого Окорокова А.С. было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Окорокова А.С. суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал, раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников – мамы и папы, наличие ребенка инвалида, (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явка с повинной», изложенной в объяснении от 19 июля 2023 года ( л.д.21-22) у суда не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, прошел лечение от алкоголизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Окорокову А.С. основное наказание в виде обязательных работ, размер которого определить в пределах санкции статьи, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, размер которого также определить в пределах санкции статьи.

При этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства механического транспортного средства <данные изъяты> суд учитывает, что по смыслу закона для применения положений, предусмотренных п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно: принадлежности транспортного средства подсудимому и использование его при совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что фактическим собственником механического транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, которому и передано транспортное средство ( л.д. 128), а не подсудимый, и оснований для применения положений, предусмотренных п.д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Окорокова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мото-транспортное средство - <данные изъяты>, переданное на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, и освободить ФИО2 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозапись от 19 июля 2023 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.76), оставить на хранение в уголовном деле №1-582/2023 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 28.09.2023.