Решение по делу № 2-1514/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1514/2023

УИД48RS0001-01-2023-000053-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                       город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи                   Санкиной Н.А.

при секретаре                                              Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Семеновой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК Диджитал» и Семеновой Д.Ю. заключен кредитный договор №-Р-42023166 (SA№), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. Денежные средства (кредит) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.3.1 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.16.2016 г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59121,54 руб., задолженность по основному долгу –28150,01 руб., задолженность по процентам за пользование – 30971,53 руб., задолженность по комиссиям – 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГКРФ – 9535,14 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам запользование по договору составляет 67793,5 руб., задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору сумме 59121,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973,64 руб.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

2

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК Диджитал» и Семеновой Д.Ю. заключен кредитный договор №-Р-42023166 (SA№), согласно которому ЗАО «БИНБАНК Диджитал» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

По заключенному кредитному договору первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

3

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3.1 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДправо требования данного долга перешло в СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.16.2016 г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59121,54 руб., задолженность по основному долгу – 28150,01 руб., задолженность по процентам за пользование – 30971,53 руб., задолженность по комиссиям – 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГКРФ – 9535,14 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования.

31.01.2020 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДс ответчика кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

02.03.2020 года указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59121,54 руб., задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, опровергающий расчет истца, ответчиком представлен не был, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1973,64 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 61095,18 руб. (59121,54 руб. + 1973,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

5

Взыскать с Семеновой Дарьи Юрьевны (паспорт серии №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61095,18 руб., в том числе по основному долгу- 28150,01 руб., задолженность по процентам за пользование – 30971,53 руб., задолженность по комиссиям – 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГКРФ – 9535,14 руб., судебные расходы в размере 1973,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.