Решение по делу № 9-283/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015г.                                     г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Субачева С.Г. к Перебора В.Ю. о взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Субачев С.Г. обратился в суд с иском к Перебора В.Ю. о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 254 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей, признании грузового автомобиля МАЗ 54323, 1997 года выпуска, государственный номер № снятым с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Субачевым С.Г. и Перебора В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец предоставил ответчику грузовой автомобиль МАЗ 54323, 1997 года выпуска, государственный номер №, сроком до 08 июля 2013 года, с размером арендной платы 50 000 рублей в месяц, где общая стоимость самого автомобиля составляет 400 000 рублей. Истец предоставил данный автомобиль ответчику в день подписания договора, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В указанный в договоре срок не внес ни единого арендного платежа по договору, грузовой автомобиль истцу не вернул. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска с Перебора В.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по арендным платежам в размере 400 000 рублей, расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей, на Перебора В.Ю. возложена обязанность возвратить спорный автомобиль истцу. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, автомобиль истцу не передан.

06 мая 2015г. от истца Субачева С.Г. поступило заявление о возвращении данного искового заявления, для дооформления.

На основании п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить Субачеву С.Г. поданное им исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субачева С.Г. к Перебора В.Ю. о взыскании арендных платежей возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд Ленинского района г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Е.С.Снежинская