Решение по делу № 33-5704/2018 от 29.11.2018

Судья Чупина Е.П.                      Дело № 33-5704/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Батршиной Ф.Р., Ивановой М.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 декабря 2018 года частную жалобу истца Симаковой Надежды Борисовны на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления Симаковой Н.Б. к МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области, УФССП России по УР, ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР, Затыкину Дмитрию Александровичу о признании недействительными торгов, признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю в части требования о признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симакова Н.Б. обратилась в суд к МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области, УФССП России по УР, ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР, Затыкину Дмитрию Александровичу о признании недействительными торгов, признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю в части требования о признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю.

Суд постановил вышеуказанное определение об отказе в принятии иска в части требования о признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю.

В частной жалобе истец Симакова Н.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии иска, поскольку истец в своем иске оспаривает незаконность передачи своего имущества после незаконных торгов, приводящее к необоснованному обогащению ответчика Затыкина Д.А., что соответствует ст. 8 ГК РФ. Вместо того, чтобы отказывать в принятии иска, суд должен сам определить вид судопроизводства, информировать об этом участников процесса и рассмотреть его по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда от 02 ноября 2018 года с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья на основании положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку требования о признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.

Из искового заявления следует, что Симаковой Н.Б. оспаривается законность проведения публичных торгов по продаже ранее принадлежавшей истцу квартиры по адресу: <адрес> в связи с нарушением правил проведения торгов, повлекшее за собой, в том числе и неправомерную передачу нереализованного имущества взыскателю Затыкину Д.А. Изложенное позволяет сделать вывод, что требование о признании незаконным акта передачи квартиры <адрес> в доме № по <адрес> г. Глазова взыскателю Затыкину Д.А. является производным от требования о признании недействительными торгов. В случае неверного определения вида судопроизводства истцом при обращении в суд, судье подлежало самостоятельно определить верный вид судопроизводства и рассмотреть дело в соответствующем порядке, поскольку подсудность спора не изменяется.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования истца о признании незаконным акта передачи имущества взыскателю предъявлены, в том числе, и к Затыкину Д.А., как к взыскателю, о чем указано в иске. Кроме того, в исковом заявлении не содержится требований о понуждении органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, к принятию какого-либо решения, входящего в их компетенцию.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением искового заявления с приложенными документами в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2018 года отменить.

Исковое заявление Симаковой Н.Б. к МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области, УФССП России по УР, ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР, Затыкину Дмитрию Александровичу о признании незаконным акта передачи квартиры взыскателю направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству

Частную жалобу Симаковой Надежды Борисовны удовлетворить.

Председательствующий                     А.В. Солоняк

Судьи                                     Ф.Р.Батршина

                                     М.А. Иванова