Решение по делу № 2-1455/2024 от 22.08.2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 16 октября 2024 года.

Дело № 2-1455/2024

25RS0035-01-2024-002027-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года                                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Елизаветы Владимировны к Прохорихиной Евгении Сергеевне о возмещении денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Е.В. обратилась в суд с иском к Прохорихиной Е.С. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав, что 15 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер X254НА/125 RUS, принадлежащего на праве собственности Терещенко Е.В., и Toyota Corolla, государственный регистрационный номер В731СМ/125RUS, под управлением Прохорихиной Е.С.

На месте дорожно-транспортного происшествия участники от помощи сотрудников ГИБДД отказались, решили вопрос мирным путем, была составлена расписка о том, что ответчик Прохорихина Е.С. обязуется отремонтировать автомобиль Nissan Elgrand, принадлежащий Терещенко Е.В., и по окончании ремонта выплатить истцу 100 000 рублей в счет возмещения убытков.

В случае отказа от возмещения денежных средств в размере 100 000 рублей Терещенко Е.В. имеет право обратиться в суд для взыскания ущерба.

21 июня 2024 года автомобиль Nissan Elgrand был возвращен собственнику после ремонта, но от выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей Прохорихина Е.С. отказалась, датой возврата денежных средств в соответствии с распиской указана дата 5 июля 2024 года, до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

29 июля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Просит взыскать с ответчика сумму денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере 2 185,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бычина О.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

    Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из представленных суду документов, 15 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер X254НА/125 RUS, принадлежащего на праве собственности Терещенко Е.В., и Toyota Corolla, государственный регистрационный номер В731СМ/125RUS, под управлением Прохорихиной Е.С., стороны договорились между собой о ремонте автомобиля истца и возмещении вреда истцу, оформив соответствующую расписку. В расписке сторонами было предусмотрено, что ответчик обязуется в течении тридцати дней с момента дорожно-транспортного происшествия отремонтировать автомобиль истца, а также по окончанию ремонта выплатить истцу 100 000 рублей в счет возмещения убытков.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик исполнять возложенную на нее обязанность отказывается. Доказательств обратного суду не представлено.

В исковом заявлении истец указала, что предпринимала меры к досудебному урегулированию спора с ответчиком, которая не возвращает денежные средства, принятые на себя обязательства по возврату суммы денежных средств ответчик не исполнила, сумму денежных средств в установленный в расписке срок не возвратила. При этом доказательств обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не предоставила.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы денежных средств с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля по 21 августа 2024 года составила 2 185,79 рублей. Расчет истца суд находит арифметически верным, он осуществлен с применением ставки Банка России, действующей в период просрочки исполнения ответчиком обязательства, не опровергнут ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терещенко Елизаветы Владимировны к Прохорихиной Евгении Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Прохорихиной Евгении Сергеевны, 2 марта 1989 года рождения, место рождения пос. Большой Камень, паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ выдан 10 июля 2014 года МО ОУФМС России по Приморскому краю в Шкотовском МР, ЗАТО г. Фокино и ЗАТО г. Большой Камень, в пользу Терещенко Елизаветы Владимировны, 16 мая 1996 года рождения, место рождения гор. Артем, паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ выдан 21 июля 2016 года отделом УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе, денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 185,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Е.В. Федорова