Дело № 2-967/2021
Уникальный идентификатор дела 69RS0006-01-2021-002347-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2021 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Елены Леонидовны в лице представителя по доверенности Веселова Валерия Сергеевича к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Артемьева Е.Л. в лице представителя по доверенности Веселова В.С. обратилась в суд с указанным иском к Смирновой Е.А., в котором просит взыскать сумму займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 22.10.2011 по 06.08.2021 в размере 152 670,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 23.08.2021 в размере 605,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день уплаты.
В судебные заседания, назначенные на 16 и 22 сентября 2021 г., истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Артемьевой Елены Леонидовны в лице представителя по доверенности Веселова Валерия Сергеевича к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения.
Данное определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Ворзонина
Дело № 2-967/2021
Уникальный идентификатор дела 69RS0006-01-2021-002347-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2021 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Елены Леонидовны в лице представителя по доверенности Веселова Валерия Сергеевича к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Артемьева Е.Л. в лице представителя по доверенности Веселова В.С. обратилась в суд с указанным иском к Смирновой Е.А., в котором просит взыскать сумму займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 22.10.2011 по 06.08.2021 в размере 152 670,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 23.08.2021 в размере 605,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день уплаты.
В судебные заседания, назначенные на 16 и 22 сентября 2021 г., истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Артемьевой Елены Леонидовны в лице представителя по доверенности Веселова Валерия Сергеевича к Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения.
Данное определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Ворзонина