Дело №2а-1721/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мичуринск 11 декабря 2019 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Лисуненко В.В.,
представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску -Егоров М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к Пришутов С.И. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пришутов С.И.
В обоснование своих требований указал, что ... Пришутов С.И. осужден Советским районным судом ... по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Елецкого городского суда ... от ... к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....
Пришутов С.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении Пришутов С.И. сроком на один год, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов утра, если это не связано с работой в ночное время.
Административный ответчик Пришутов С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил свою правовую позицию к требованиям административного истца, не возражал против установления административного надзора в отношении него.
Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ... Егоров М.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Помощник прокурора Лисуненко В.В. полагала заявление ОМВД по ... об установлении административного надзора в отношении Пришутов С.И. подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ... приговором Мичуринского районного суда ... Пришутов С.И. был осужден по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Моршанского районного суда от ... условное осуждение было отменено, и направлен в ИК общего режима на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
... приговором Сосновского районного суда ... Пришутов С.И. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ... и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Кирсановского районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня до ....
... Пришутов С.И. осужден Советским районным судом ... по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Елецкого городского суда ... от ... к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....
Имея непогашенную судимость за указанные преступления, Пришутов С.И. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
- ... - ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением Мичуринского городского суда ... от ... - административный арест 1 сутки;
- ... - ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... от ... - административный арест 1 сутки;
- ... - ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... от ... - административный штраф 500 рублей.
Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
По месту жительства Пришутов С.И. характеризуется удовлетворительно, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Пришутов С.И. преступлений по приговору Советского районного суда ... от ...), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Пришутов С.И. освобожден ... по отбытии срока наказания. Соответственно судимость у Пришутов С.И. погашается ....
Учитывая, что Пришутов С.И. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления,судимость в настоящее время не погашена, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление ОМВД России по ... удовлетворить и установить Пришутов С.И. административный надзор сроком на один год.
Исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 вышеуказанного Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, должен установить и соответствующие административные ограничения с учетом данных о личности Пришутов С.И., который своим поведением период после отбывания наказания, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления.
При этом, суд полагает необходимым установить административные ограничения, направленные на обеспечение контроля за ним в виде: запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 6-00 часов утра, если это не связано с работой.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23-00 ░░ 6-00 ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░