Решение по делу № 7-21/2019 от 20.12.2018

Судья Севостьянов А.А. Дело №7- 21/2019 (7-1496/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью Компания «Рустранс» Мухаметзяновой Эллы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Рустранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью Компания «Рустранс» (далее по тексту - ООО Компания «Рустранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Мухаметзянова Э.В. просит отменить судебное постановление.

Выслушав защитника Мунасипова А.М., ходатайствующего о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления районного суда от 5 февраля 2018года направлена ООО Компания «Рустранс» 13 февраля 2018 года. 27февраля 2018 года судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С жалобой на указанное постановление защитник Мухаметзянова Э.В. обратилась лишь 4 декабря 2018 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Кроме того, также установлено, что первоначально жалоба на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подана неуполномоченным лицом 24 мая 2018 года, то есть также с нарушением срока.

Довод защитника Мунасипова А.М. о том, что копия постановления судьи в адрес ООО Компания «Рустранс» не направлялась, что привело к позднему получению копии постановления, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Следует также отметить, что получив 23 октября 2018 года копию определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, с повторной жалобой защитник Мухаметзянова Э.В. обратилась лишь 4 декабря 2018 года. При этом уважительных причин, объективно препятствующих и исключающих подачу жалобы с момента получения копии определения, защитником Мухаметзяновой Э.В. не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что причины, объективно препятствующие и исключающие своевременную подачу заявителем жалобы на состоявшееся судебное постановление, не установлены, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью Компания «Рустранс» Мухаметзяновой Эллы Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2018года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Рустранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, материалы дела возвратить в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья Шакурова Н.К.