Решение по делу № 2-1780/2024 от 16.01.2024

47RS0006-01-2023-007107-95 г. Гатчина

Дело № 2-1175/2024 20 мая 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Григонису Станиславу Валентиновичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от 11.05.2020 г. ФИО7 был выдан кредит в размере 170454,55 руб., на срок 60 мес. под 18,85% годовыхФИО8 умерла, 04.03.2023 г., ее предполагаемым наследником является Григонис С.В., с которого истец просит взыскать задолженность по договору в размере 109854,17 руб., расходы по оплате госпошлины.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти ФИО9. к нотариусу за оформлением наследства обратился ее сын Гудков Руслан Анатольевич, который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Судом установлено, что в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находятся гражданские дела с однородными требованиями – о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО10

- гражданское дело № 2-1139/2024 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Григонису Станиславу Валентиновичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.01.2021 г. и кредитному договору № от 30.07.2022 г.;

- гражданское дело № 2-1780/2024 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Григонису Станиславу Валентиновичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.07.2018 г.;

- гражданское дело № 2-2026/2024 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Григонису Станиславу Валентиновичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.09.2019 г.

В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос об объединении указанных дел в одно производство.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, возражений против объединения названных дел в одно производство не поступало.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая суть заявленных требований, суд приходит к выводу, что объединение вышеуказанных гражданских дел с однородными требованиями о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним с наследников умершего заемщика Григонис Оксаны Петровны, в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

В связи свышеизложенным, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство за номером 2-1175/2024 для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по искам ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Григонису Станиславу Валентиновичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2020 г. (гражданское дело 2-1175/2024), о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2021 г. и кредитному догвоору № от 30.07.2022 г. (гражданское дело 2-1139/2024); о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 г. (гражданское дело 2-1780/2024); о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2019 г. (гражданское дело 2-2026/2024).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья