Решение по делу № 2-6750/2021 от 13.09.2021

№2-6750/2021

56RS0018-01-2021-008857-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тубольцеву В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Тубольцевым В.Г. заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 479 584,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду заявлении.

Ответчик Тубольцев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Тубольцевым В.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых со сроком погашения кредита до ....

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривалось ответчиком. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

... ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ПАО «Промсвязьбанк».

... в соответствии с п. 8.1 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Данное требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету, составленному Банком, по состоянию на ...., задолженность ответчика составляет ... в том числе .... – размер задолженности по основному долгу, ....– размер задолженности по процентам.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 995,84 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тубольцеву В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тубольцева В.Г в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 479 584,19 руб., в том числе 266 206,80 руб. – размер задолженности по основному долгу, 213 377,39 руб.– размер задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995,84 руб., всего 487 580,03руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2021 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.