Решение по делу № 2-2406/2017 от 28.07.2017

...

2-2406/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца Ивашкиной Е.М. Голоманского М.А., действующего на основании доверенности от 21.04.2017, выданной сроком на один год, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Обыденовой О.С., действующей на основании доверенности от 12.11.2016 №5269413-728/16, выданной сроком по 15.09.2017, представителя третьего лица ЗАО «МАКС» Тулина Н.Н., действующего на основании доверенности от 06.04.2017 №1462(А), выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ивашкиной Е.М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения,

установил:

Ивашкина Е.М. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 90 300 рублей, расходов на производство оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании страхового возмещения, который рассматривается Советским районным судом г. Томска (дело № 2-2406/2017).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику исковых требований по наступлению страхового случая по факту ДТП (дорожно-транспортное происшествие) от 05.02.2017, а Ответчик выплачивает (возмещает) Истцу 48 200 (сорок восемь тысяч двести рублей) в счет оплаты страхового возмещения. Судебные расходы по делу: 6000 (шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя; 4000 (четыре тысячи) рублей - в счет оплаты услуг независимого эксперта.

3. Иные судебные расходы не указанные в настоящем соглашении, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма (общая сумма 58 200 рублей), выплачиваются Истцу единовременно, путем безналичного перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом в адрес Ответчика заверенной копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и банковских реквизитов, на которые необходимо произвести выплату.

5. Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику требований и подтверждает отсутствие каких-либо иных требований (претензий), в том числе, о выплате штрафов, неустоек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, убытков и т.д. прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязанностей в связи с произошедшим 02.05.2017 страховым случаем с участием тс «Corolla Spacio» г/н В357ЕР70. Указанные в пункте 2 соглашения суммы признаются Истцом достаточной для полного восстановления Ответчиком его прав и законных интересов, предусмотренных, Законом об ОСАГО и Законом о защите прав потребителя.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Доверенность представителя истца Ивашкиной Е.М. Голоманского М.А., от 21.04.2017, выданная сроком на один год, содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

Доверенность представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Обыденовой О.С., от 12.11.2016 №5269413-728/16, выданная сроком по 15.09.2017, содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение между Ивашкиной Е.М. и СПАО «Ингосстрах» подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В рассматриваемом случае истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель, т.е. не понес указанные расходы, в связи с чем порядок их распределения не мог быть предусмотрен условиями мирового соглашения.

Вместе с тем, обязанность лиц, участвующий в деле, по уплате государственной пошлины предусмотрена законом.

С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 1 646 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Ивашкиной Е.М. и ответчиком - страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании страхового возмещения, который рассматривается Советским районным судом г. Томска (дело № 2-2406/2017).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику исковых требований по наступлению страхового случая по факту ДТП (дорожно-транспортное происшествие) от 05.02.2017, а Ответчик выплачивает (возмещает) Истцу 48 200 (сорок восемь тысяч двести рублей) в счет оплаты страхового возмещения, судебные расходы по делу: 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя; 4 000 (четыре тысячи) рублей - в счет оплаты услуг независимого эксперта.

3. Иные судебные расходы не указанные в настоящем соглашении, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

4. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы (общая сумма 58 200 рублей), выплачиваются Истцу единовременно, путем безналичного перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом в адрес Ответчика заверенной копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и банковских реквизитов, на которые необходимо произвести выплату.

5. Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику требований и подтверждает отсутствие каких-либо иных требований (претензий), в том числе, о выплате штрафов, неустоек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, убытков и т.д. прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязанностей в связи с произошедшим 02.05.2017 страховым случаем с участием тс «... Указанные в пункте 2 соглашения суммы признаются Истцом достаточной для полного восстановления Ответчиком его прав и законных интересов, предусмотренных, Законом об ОСАГО и Законом о защите прав потребителя.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены

Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 646 рублей.

Производство по делу по иску Ивашкиной Е.М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

...

Судья Е.В. Куц

...

...

...

...

...

...