Решение по делу № 2-4484/2020 от 25.08.2020

2-4484-20

21RS0025-01-2020-004970-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) к Иванову Владимиру Геннадьевичу, Ивановой Елене Валерьевне, Кочеткову Дмитрию Анатольевичу, Лукину Владиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову В.Г., Ивановой Е.В., Кочеткову Д.А., Лукину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они с Ивановым В.Г. заключили кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком по ДАТА., под 17,5% годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительств с Ивановой Е.В., Кочетковым Д.А., Лукиным В.И. Однако Иванов В.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет 310 175,28 руб. Просят взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в солидарном порядке, судебные расходы.

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Иванов В.Г. иск признал частично и показал, что из-за потери работы он не мог оплачивать кредит с декабря 2019г. Размер долга по кредитному договору не оспаривает.

Ответчики Иванова Е.В., Кочетков Д.А., Лукин В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между сторонами, Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) и Ивановым В.Г. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 500 000 руб., указаны проценты по договору – 17,5% годовых, срок договора – по ДАТАг.

В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ивановой Е.В., Кочетковым Д.А., Лукиным В.И.

На момент рассмотрения спора кредитный договор и договоры поручительства не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Факт уплаты денег Иванову В.Г. Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) по кредитному договору в сумме 500 000 руб. подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Иванов В.Г. платежи в счет погашения кредита по основному долгу не вносил с ДАТА. Указанное обстоятельство в суде ответчиком признано.

ДАТАг. всем ответчикам Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) выслал заказным письмом требование о погашении задолженности по кредитным договорам, в виду нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона согласовываются с п.1,2 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Кроме того, согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства в случае неисполнения обязательства по погашению кредита в течение периода, превышающего 3 календарных дня. Учитывая, что ответчик Иванов В.Г. с ДАТА. не исполняет свою обязанность по погашению кредита, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 266 367,82 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.6.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Иванов В.Г. свою обязанность по погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТАг. составила 31 306,05 руб. Ответчиками задолженность по процентам по кредитному договору не оспорена. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12.1 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 12 501,41 руб. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, так как с учетом длительности просрочки размер неустойки соразмерен последствия нарушения обязательства. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДАТАг. составляет 310 175,28 руб. С размером долга по кредитному договору в судебном заседании ответчик Иванов В.Г. согласился.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п. 1.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Владимира Геннадьевича, Ивановой Елены Валерьевны, Кочеткова Дмитрия Анатольевича, Лукина Владислава Ивановича в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР) от ДАТАг - 266 367,82 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 31 306,05 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 17,5% годовых на сумму долга, неустойку на ДАТАг. – 12 501,41 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 36,6% годовых на сумму долга, возврат госпошлины - 6 301,75 руб. в солидарном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.