Решение по делу № 21-111/2024 от 02.02.2024

Судья Степанова Н.К. Дело № 21-111/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 04 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу №,

установил:

определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № Беляеву С.А. возвращена жалоба на постановление ФСБ о привлечении к ответственности, так как из сути жалобы не представляется возможным установить, какое именно постановление обжалуется заявителем.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Беляев С.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил вышеназванное определение отменить. В обоснование указанно, что судья районного суда при вынесении оспариваемого определения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что обжалуемое определение судьи районного суда получено им ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС «Правосудие», о том, что определение судьи было направлено в <адрес>, Беляев С.А. не знал, получить его не мог, так как в этот период времени он находился в Республике Крым. Данную причину заявитель считает уважительной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено 08 ноября 2023 года (л.д.5, 5 об.). Согласно сопроводительного письма Сакского районного суда Республики Крым, его копия направлена Беляеву С.А. по адресу регистрации (л.д.6-7), однако конверт с отметкой «по истечению срока хранения» возвращен ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) (л.д.7).

Жалоба на определение Беляевым С.А. была подана как в районный суд, так и в Верховный Суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и штемпель на копии конверта (л.д. 15). Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2024 года жалоба возвращена, как поданная с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного акта (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от Беляева С.А. поступила жалоба на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № с ходатайством о восстановлении срока её подачи, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходатайстве заявитель просил восстановить ему срок подачи жалобы на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года, сославшись на то, что обжалуемое определение судьи районного суда получено им ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС «Правосудие», о том, что определение судьи было направлено в <адрес>, Беляев С.А. не знал, получить его не мог, так как в этот период времени он находился в Республике Крым. Данную причину заявитель считает уважительной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда почтовое отправление, направленное в адрес Беляева С.А. с копией определения судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № было возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (пятница (рабочий день)).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подобный правовой подход изложен в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования решения суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Копия оспариваемого определения судьи районного суда направлялась Беляеву С.А. по месту жительства, указанного заявителем в жалобе. Порядок обжалования оспариваемого судебного акта разъяснен, о чем свидетельствует оспариваемое определение судьи районного суда. С учетом изложенного, Беляев С.А. несет риск, связанный с получением почтовых отправлений по месту жительства. Из сопроводительного письма районного суда и информации по отправлению видно, что адрес Беляева С.А. указан верно (л.д. 6, 7).

Таким образом, заявитель при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания адресата корреспонденцией, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Указание Беляева С.А., что установленный законом срок для подачи жалобы на определение судьи районного суда от 08 ноября 2023 года пропущен им в связи с не проживанием по адресу указанному в жалобе, не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах ходатайство Беляева С.А. о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу № удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное определение подлежит возвращению заявителю.

При этом Беляев С.А. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования определения судьи районного суда в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу №.

Возвратить ФИО1 жалобу на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года по делу №.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>