Решение по делу № 2-147/2022 (2-1287/2021;) от 24.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

    31 января 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019г. в сумме 297 278,74 руб. из которых: сумма основного долга – 174 370,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 170,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 802,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 439,68 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6 172,79 руб., ссылаясь на то, что 06.09.2019г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с кредитным договором предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 182 436 руб., процентная ставка по кредиту – 24,70% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно кредитному договору № от 06.09.2019г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 182 436 руб., процентная ставка по кредиту – 24,70% годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 5 420,67 руб.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в договоре, заявлении (простая электронная подпись).

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, ее размер и порядок начисления предусмотрены пунктами 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.09.2019г. по состоянию на 01.12.21г. составляет 297 278,74 руб. из которых: сумма основного долга – 174 370,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 170,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 802,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 439,68 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

14.07.20г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в размере 101 803 рублей 05 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8983/12 по делу N А40-102819/11-46-900 при досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в срок.

В силу п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147, положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если требование о взыскании причитающихся процентов было предъявлено банком в связи с тем, что заемщик допускал просрочки по уплате очередной части кредита, то помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность возместить убытки, причиненные банку из-за нарушения кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6 172,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019г. с 06.03.20г. по 01.12.21г. в сумме 297 278,74 руб. из которых: сумма основного долга – 174 370,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 170,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 14.07.20г. по 06.09.24г. – 101 802,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 439,68 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6 172,79 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Г.М. Силиванова.