Решение по делу № 2[1]-210/2022 (2[1]-2610/2021;) от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2[1]-210/2022

18 марта 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К.,

с участием ответчика Ярыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ярыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к Ярыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования. Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от ** ** **** в размере 408304,62 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (судебные заседания ** ** ****, ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил.

На неоднократные письменные запросы суда о предоставлении документов, подтверждающих зачисление денежных средств на счет заемщика Ярыгина А.А., с указанием через какой банк и по каким реквизитам было произведено зачисление, а так же правила выпуска и обслуживания банковской карты ПАО КБ «Восточный», тарифы банка, документы представлены не были.

Ответчик не возражал против оставления заявления без рассмотрения.В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Ярыгину А.А. о взыскании долга по договору кредитования – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2[1]-210/2022 (УИД 56RS0008-01-2021-004038-15), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.