Решение по делу № 2-558/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г.                                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2022 по иску заявлению Болдашкиной Ольги Владимировны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Болдашкина Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, в котором просит включить часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за Болдашкиной О.В. право собственности в порядке наследования по закону на указанную часть жилого дома.

    В обоснование исковых требований указано, что истец Болдашкина О.В. является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. 07 декабря 2017 года Болдашкина О.В. обратилась в нотариальную контору нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Кузнецовой Татьяны Анатольевны с заявлением о принятии наследства по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Болдашкиной О.В. нотариусом на основании постановления от 07.11.2018 г. было отказано ввиду отсутствия надлежащего документального подтверждения принадлежности имущества умершему. В постановлении об отказе нотариус сослалась на то обстоятельство, что факт бесспорной принадлежности части жилого дома по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1 наследница документально подтвердить не может. Имущество в виде <доля> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежало наследодателю ФИО1 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2016 года по гражданскому делу №, в редакции определения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 января 2017 года, было прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (<доля> доли), ФИО1 (<доля> доли), на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 выделена в собственность изолированная часть жилого дома (помещения) по указанному адресу. При жизни ФИО1 не успел обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о прекращении права долевой собственности на <доля> долю жилого дома и регистрации права собственности на часть жилого дома.

    Истец и ее представители в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представители истца Власова А.В. и Завилова Н.В. исковые требования поддержали, пояснили, что Истец является единственным наследником умершего, поскольку все остальные наследники отказались от наследования, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда от 18.02.2021г. по делу №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.09.2021г. по делу №. Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону препятствует регистрации права собственности Болдашкиной О.В. на часть жилого дома, принадлежавшую наследодателю.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Сидачева Анна Владимировна, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Третьи лица - межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области), нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Кузнецова Татьяна Анатольевна надлежащим образом извещались о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на исковые требования не представили.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Болдашкиной О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из материалов дела и установлено что, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

На основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала на праве собственности <доля> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 января 2015 года сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 30 января 2015 года выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2016 года по гражданскому делу №, в редакции определения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 января 2017 года, было прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 выделена в собственность изолированная часть жилого дома (помещения), расположенного по адресу: <адрес>: помещение (изолированная часть жилого дома) общей площадью — 57,5 кв.м, жилой — 27,5 кв.м, состоящая из лит. А1 пом.1 (кухня) — 11,1 кв.м; лит.А пом.2 (жилая) — 16,4 кв.м,; лит.а пом.3 (холодная) — 17,2 кв.м, пом.4 (холодная) — 12,8 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу 08 июня 2016 года.

Право собственности ФИО1 на изолированную часть жилого дома в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его родители - Болдашкина Ольга Владимировна, ФИО4, сыновья - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

В делах нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Кузнецовой Татьяны Анатольевны к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ Болдашкина О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 29 июня 2017 года её сына ФИО1

Отец умершего ФИО4 отказался от наследования имущества ФИО1 в пользу Болдашкиной О.В., сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказался от от наследования имущества ФИО1 путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 18.02.2021 г. по делу № удовлетворены исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к Болдашкиной О.В., как к наследнику умершего ФИО1., о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.09.2021г. по делу №, указанное решение отменено с вынесением нового решения, в соответствии с которым с Болдашкиной О.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы денежные средства в размере 278 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного умершим ФИО1

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В мотивировочной части указанных судебных актов указано, что Болдашкина О.В. является единственным наследником умершего ФИО1

В частности, судом в апелляционном определении от 20.09.2021г. по делу №, указанный вывод был сделан из объяснений представителя Сидачевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что младший сын, а также его представитель фактически в наследство не вступали и не намерены вступать в наследство юридически.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Вместе с тем, из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, Болдашкина О.В. является единственным принявшим наследство в установленном порядке и в установленный законом срок наследником ФИО1

При жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировал право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Между тем, факт принадлежности указанного имущества ФИО1 бесспорно подтверждается вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2016 года по гражданскому делу №, в редакции определения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдашкиной Ольги Владимировны удовлетворить.

Включить в наследственную массу часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Болдашкиной Ольгой Владимировной право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности за Болдашкиной Ольгой Владимировной на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2022.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев