Решение по делу № 2-2479/2020 от 26.10.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием истца Власова А.В., ответчика Сегимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-2479/2020 по иску Власова ФИО7 к Сегимову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в суд с иском к Сегимову А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указал, что 08.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №40817810604900317040 на осуществление строительных работ по возведению кровли бани на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена в соответствии со сметными расчетами на суммы 78 780 рублей и 154 320 рублей и разделены на два этапа строительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял работы по первому этапу без замечаний и произвёл расчёт на сумму 78 780 рублей. Перед выполнением второго этапа работ, ответчик получил сметный расчет на сумму 154 320 рублей. После выполнения работ по указанному сметному расчету, ответчик уклонился от их оплаты. Работы ответчиком не приняты, акт выполненных работ от 18.10.2017 не подписан.

На основании изложенного с учётом уточненных исковых требований истец просит суд: признать акт от 18.10.2017 на сумму 154 320 рублей по договору на производство подрядных работ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 154 320 рублей в соответствии с актом выполненных работ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности по день исполнения обязательств оплаты; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Власов А.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что пытался урегулировать спор с ответчиком во внесудебном порядке, получив акт выполненных работ, ответчик каких-либо замечаний в адрес истца не направил.

Ответчик Сегимов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что указанные истцом работы выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем отказался подписывать акт выполненных работ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В соответствии со статьёй 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Таким образом, обязанность по приемке выполненных работ возложена на заказчика. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных обществом работ в данном случае несет заказчик, поэтому уклонение от принятия работ не должно освобождать заказчика от их оплаты.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 08.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на производство подрядных работ №40817810604900317040.

В соответствии с условиями договора подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить работы по договору. Заказчик (ответчик) обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость проведенных работ.

Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 24-х дней со дня подписания договора, не позднее 10.09.2017. Срок гарантии объекта – 12 месяцев со дня подписания акта приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 договора подрядчик по выполнению работ представляет заказчику для проверки и утверждения акты выполненных работ. Заказчик в течение трёх дней рассматривает представленные документы и подписывает их. После подписания актов выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику 100% стоимости выполненных работ в течение трёх календарных дней.

Пунктом 3 Договора установлено, что стоимость работ определяется согласно расчету в дополнительных соглашениях.

Пунктом 7 договора установлено, что заказчик уведомляет подрядчика о любых дефектах до истечения гарантийного периода, который начинается с момента сдачи объекта в эксплуатацию.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, согласно представленных актов, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

18.10.2017 истцом по результатам выполненных работ составлен акт на сумму 154 320 рублей. Указанный акт направлен ответчику по почте 31.10.2017 вместе с уведомлением об окончании работ, что подтверждается описью почтового направления (лист дела 16). В соответствии с почтовым уведомлением, приобщенным в судебном заседании, указанный акт выполненных работ и уведомление об окончании работ получено ответчиком 09.11.2017 года.

По истечению трёх дней с момента получения акта выполненных работ, работы ответчиком не приняты, акт не подписан, вплоть до 02.11.2020 года каких-либо замечаний ответчиком в адрес истца не направлялось. В суд доказательств несоответствия построенного объекта строительным нормам не представлено. С момента получения акта выполненных работ какого-либо обследования результатов работ ответчиком не организовано.

Таким образом, ввиду одностороннего отказа ответчика принять выполненные истцом работы, акт выполненных работ считается принятым без замечаний, ввиду чего ответчик обязан оплатить истцу выполненные работы на сумму 154 320 рублей.

Поскольку условиями договора подряда предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату подрядных работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.11.2017 (с момента истечения срока на рассмотрение акта выполненных работ и их оплаты) по 25.12.2020. С учётом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ставка неустойки подлежит снижению с 365% годовых до 10 % годовых, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 47 987 рублей 87 копеек. Проценты подлежат начислению до даты погашения долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам искового заявления, положения п. 1 ст. 150, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не позволяют применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда исходя из характера спорных правоотношений. Ввиду чего требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 286 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Власова ФИО8 к Сегимову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Сегимова ФИО11 в пользу Власова ФИО10 стоимость выполненных работ в размере 154 320 рублей, неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 47 987 рублей 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286 рублей, а всего взыскать 206 593 (двести шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 87 копеек

Продолжить начисление неустойки, подлежащей взысканию с Сегимова ФИО12 в пользу Власова ФИО13 исходя из 10% годовых от остатка суммы долга по оплате выполненных работ с 26.12.2020 по дату погашения указанной задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента его изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                        А.А. Транзалов