Решение от 20.10.2023 по делу № 2-622/2023 от 25.05.2023

                                          УИД 71RS0023-01-2023-000785-03

Дело №2-622/2023

Учет №176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

с при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Е.Ф.А., Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Егорова Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что 15.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Е.Ф.А. заключен договор кредитной карты № на сумму 66000 рублей 00 копеек. Составными частями, заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считает зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Банк предоставил Е.Ф.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего заявления (дата направления в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ) задолженность умершего пред банком составляет 36650,66 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -35180,50 рублей, сумма процентов -1470,16 рублей. Банку стало известно о смерти Е.Ф.А. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Е.Ф.А. открыто наследственное дело к его имуществу. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Егорова В.А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 36650,66 рублей, из которых просроченная задолженность-35180,50 рублей, 1470,16 рублей-просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Привлеченный определением суда от 05.04.2023 в качестве соответчика Егоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 23.08.2023 Егоров В.А. исковые требования не признал, пояснил, что его брат болел, являлся инвалидом, набрал кредитов и не платил. Наследство после смерти брата он не принимал. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

        Привлеченный в качестве соответчика представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. В удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку Исполнительный комитет не является надлежащим ответчиком, имущество не является муниципальным.

        Привлеченный в качестве соответчика- представитель Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 23.08.2023 руководитель Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района РТ – Т.Н.В. пояснила, что у умершего Е.Ф.А. имелся в собственности земельный участок по <адрес>. О том, что у Е.Ф.А. имелась задолженность, им неизвестно.

        Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области- в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно предоставленному отзыву на исковое заявление следует, что в распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество после смерти Е.Ф.А. не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, банковские вклады в бюджет Российской Федерации не перечислялись. МТУ Росимущество полагает, что со стороны банка имеется злоупотребление гражданскими правами при подаче иска в заявленной формулировке. Цель скорейшего возврата кредитных средства из бюджетных средства Российской Федерации и направлена на ущемление интересов государства. Просит в удовлетворении требований АО «Тинькофф банк» к МТУ Росимущество отказать в полном объеме в связи с отсутствием выморочного имущества. В случае выявления выморочного имущества, удовлетворить исковые требования путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Рассмотреть дело без участия представителя МТУ Росимущество.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

В силу части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Е.Ф.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере 300000 рублей на основании акцепта предложенной оферты. Моментом заключения договора считается день активации кредитной карты либо зачисления денежных средств на счет заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условий и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с тарифами по кредитным картам по тарифному плану ТП7.74. Базовая процентная ставка по кредиту на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, при условии оплаты минимального платежа, - 29,18% годовых, при снятии наличных и прочим операциям, в том числе при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.

Тарифами предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, при его минимуме в 600 рублей, который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, неустойка за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Также кредитная карта передана заемщику и активирована последним.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, оплату минимальных платежей в предусмотренные договором сроки не производил.

Банком был выставлен заключительный счет по кредитной карте, согласно которому размер задолженности по состоянию на 24.05.2022 составляет 36650,66 рублей, из которых: сумма основного долга -35180,50 рублей, сумма процентов -1470,16 рублей.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее их исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Е.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е.Ф.А. задолженность по кредитной карте в полном объеме наследниками не погашена, что не оспаривалось в рамках рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО "Тинькофф Банк" была рассчитана задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.03.2023 (на дату направления искового заявления в суд) в размере 36650,66 рублей, из которых: сумма основного долга -35180,50 рублей, сумма процентов -1470,16 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, то наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Е.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому супруга умершего Е.И.А. отказалась от принятия наследства после смерти Е.Ф.А. в пользу его брата Егорова В.А.

Иных наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти Е.Ф.А., судом не установлено.

Устанавливая имущество Е.Ф.А. и его стоимость, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН от 20.03.2023за Е.Ф.А. зарегистрировано следующее имущество:

- 3,0 га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,; кадастровая стоимость земельного участка 6714670,53 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка 64647 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 172392 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 57464 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка 203494,39 руб.;

- 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 571977,59 руб.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД Отдела МВД России по Заинскому району за Е.Ф.А. числился автомобиль ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак №, который снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца (л.д.151).

Также установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Е.Ф.А. открыто 6 счетов.

Иного имущества Е.Ф.А. не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.....

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенным федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено наличие у Е.Ф.А. наследников, фактически принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя Е.Ф.А. и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, его наследник Е.И.А.. отказалась от наследства, т.е. является отказополучателями, которые по долгам наследодателя не отвечают, то имущество, оставшееся после смерти Е.Ф.А., является выморочным, а ответственность по долгам Е.Ф.А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, разрешая требования банка, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти Е.Ф.А. Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Судом проверено отношение к настоящему делу соответчика Егорова В.А. На основании оценки собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется каких-либо данных, на основании которых возможно было бы отнести соответчика Егорова В.А. кругу наследников Е.Ф.А. по закону, либо по завещанию.

Таким образом, наследником выморочного имущества Е.Ф.А. является ответчик МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области.

Возражения ответчика МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> о том, что спорное имущество не является выморочным, не состоятельны. Доказательств принятия наследниками наследства Е.Ф.А. не добыто.

Определяя выморочное имущество и его стоимость, суд учитывает, что известно местонахождение транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак № (VIN № который находится по адресу: <адрес>, ответственным хранителем транспортного средства никто не назначался. Кроме того, имеются земельные участки, кадастровая стоимость которых определена.

Согласно информации ГИБДД, данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца. Регистрация автомобиля на имя Е.Ф.А. на 31.03.2023 подтверждает принадлежность ему этого имущества на день его смерти.

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак № (VIN №),, денежных средств, находящихся на момент смерти Е.Ф.А., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, на счетах в ПАО Сбербанк, а также - 3,0 га в земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,; кадастровая стоимость земельного участка 6714670,53 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка 64647 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 172392 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 57464 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка 203494,39 руб.; 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 571977,59 руб.

В пределах данных сумм к ответчику МТУ Росимущества перешли обязательства наследодателя Е.Ф.А. перед истцом.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36650,66 руб., в части требований к ответчикам Егорову В.А., исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района РТ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению 530 от 15.12.2022 при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 1299,52 руб.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворены, с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1299,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.03.2021 ░ ░░░░░░░ 36650 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35180 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1470 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1299 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.