Решение по делу № 2-1123/2024 от 27.02.2024

Дело №

УИД: 30RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 г.                                                                                     <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание было назначено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайства не представил.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения                 № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7391 рубль 26 копеек.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             подпись                                           Курбанова М.Р.