Решение по делу № 2а-354/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-354/2018             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Березники         14 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Смирнову С.А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Смирнову С.А. о взыскании транспортного налога и пени, указывая на то, что Смирнов С.А. является плательщиком транспортного налога за 2014-2015 г.г. Размер задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога за 2014 г. составила 2125 руб., за 2015г. – 2125 руб. В установленный срок транспортный налог Смирновым С.А. не оплачен, в связи с чем, административному ответчику начислены пени по недоимки (4370,42 руб.) в период с ..... по ..... в сумме 372,58 руб., пени по недоимки (6495.42 руб.) в период с ..... по ..... в сумме 7,34 руб., в период с ..... по ..... в сумме 11,33 руб. Задолженность в сумме 4 370, 42 руб. образовалась в связи с неисполнением Смирнова С.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2011-2013, которая взыскана судебным приказом № от ....., № от 17.08.2015г. Задолженность в сумме 6 495 руб., образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2011-2014г.г., платежным поручением от 18.12.2015г. уплачено 375 руб. за 2014 год. С учетом проведенных зачетов сумма пени составляет 355,18 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование № от ....., № от ....., в которых административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения последнего требования был установлен до ..... Административный ответчик не исполнил требования. В связи с тем, что административным ответчиком требования были не исполнены, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженность по транспортному налогу, пени. Определением мирового судьи ..... судебный приказ № 2а-1729/2017 от ..... отменен. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 в сумме 3995,42 руб., пени по транспортному налогу в сумме 355,18 руб.

Административным истцом в административном исковом заявлении подано ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком представлено платежное поручение об оплате транспортного налога, пени по транспортному налогу.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказываются, в связи с уплатой налога и пени в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа № 2а-1729/2017, суд приходит к следующим выводам.    В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Смирнову С.А. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу в общей сумме 4350,60 руб.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Из заявления административного истца следует, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с уплатой транспортного налога и пени в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Смирнову С.А. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна, судья