Решение по делу № 1-1892/2021 от 01.09.2021

14RS0035-01-2021-018964-58

Дело № 1-1892/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    22 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Иванова К.М., Блажец А.С.,

защитника – адвоката Пивовара М.В.,

подсудимого Бессонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессонова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого:

- 27.01.2020 Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25.02.2021 испытательный срок продлен на 01 месяц. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28.07.2021 в связи с истечением испытательного срока,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бессонов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бессонов С.В., 02 июля 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на участке местности возле первого подъезда д. 1, расположенного на 2 км. Маганского тракта г. Якутска, увидев закрепленный на противоугонный трос велосипед марки «Sterm extreme ВМХ steel 20», и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, поднял с земли неустановленную в ходе предварительного следствия деревянную палку, которой прокрутил противоугонный трос, тем самым повредив его и путем свободного доступа, похитил с вышеуказанного участка местности велосипед марки «Sterm extreme ВМХ steel 20», стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий Рябовой О.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после скрылся с места совершения преступления и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бессонов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Бессонова С.В. следует, что 01.07.2021 примерно в 23 час. 00 мин. решил украсть себе велосипед. Далее примерно в 01 час. 00 мин. возле дома № ____ у первого подъезда увидел велосипед синего цвета с надписью «ВМХ». Велосипед был прикреплен к металлическому ограждению противоугонным тросом. Он нашел поблизости деревянную палку и с ее помощью сломал противоугонный трос и похитил вышеуказанный велосипед. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенный велосипед выдал добровольно (л.д. 38-40, 77-79).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Бессонов С.В., находясь на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 49-53).

Оглашенные показания подсудимый Бессонов С.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого Бессонова С.В. кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившейся потерпевшей.

Так, потерпевшая Рябова О.В. в ходе предварительного следствия показала, что в марте 2020 года она приобрела велосипед марки «Stem extreme ВМХ Steel 20», стоимостью 16500 рублей, для сына. 02.07.2021 около 00 час. 30 мин. муж с сыном припарковали велосипед у палисадника, прицепив его с помощью противоугонного устройства к металлическому ограждению, напротив крыльца подъезда 1 дома 1 Маганский тракт 2 км. г. Якутска. 02.07.2021 около 15 часов сын сказал, что велосипеда нет на месте. Причиненный ущерб для нее является значительным, имеет кредитные обязательства и ипотеку (л.д. 16-18, 65-66).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный возле первого подъезда дома 1 по Маганскому тракту 2 км г. Якутска (л.д.5-11).

Протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый Бессонов С.В. добровольно выдал похищенный им велосипед марки «Stem Extreme ВМХ Steel 20», который был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.45-47).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Бессонов С.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте подозреваемого, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Бессонова С.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Бессонова С.В., установил, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил данное преступление в течение испытательного срока по приговору от 27.01.2020, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28.07.2021 в связи с истечением срока испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, со слов имеет одного малолетнего ребенка, официально не работает. Согласно справкам на учете у врача-нарколога не состоит. С 2020 года находится в консультативной группе наблюдения у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности», проходил стационарное обследование по линии военкомата с 11.11.2019 по 21.11.2019. Между тем, оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 02.08.2021 № 632.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом данных о личности Бессонова С.В., который вину признает полностью, раскаивается, возместил ущерб потерпевшей Рябовой О.В., считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 27.01.2020.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Бессонову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бессонова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного Бессонова С.В. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Бессонова С.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Бессонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 П.В. Герасимов