Решение от 19.08.2015 по делу № 2-1377/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Логиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сушко ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о расторжении договора страхования от несчастных случаев,

установил:

Сушко А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование которому указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у представителя страховщика им был заключен договор страхования от несчастных случаев. Из устного пояснения представителя страховщика следовало, что основной страховой полис ОСАГО ему не будет выдан без приобретения дополнительного полиса страхования здоровья. Истец указывает, что является военнослужащим и застрахован по программе обязательного личного страхования за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено заявление о досрочном отказе от договора и направлено в агентство ООО «Росгосстрах» в <адрес>, но ответчик не получил данное досудебное заявление. Просит восстановить срок для досрочного расторжения договора страхования от несчастных случаев, расторгнуть данный договор, взыскать уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец Сушко А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Чернышев И.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, из которого следует, что договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Оснований для расторжения договора истцом не приведено. В рамках договора ОСАГО клиенту дополнительно может быть предложено заключить договор добровольного страхования, не ставя в зависимость от этого заключение договора ОСАГО. Предложение дополнительных услуг является распространенной практикой при продаже товаров и услуг. Если клиент заинтересован предложением представителя ООО «Росгосстрах» и добровольно дает согласие на заключение дополнительного договора добровольного страхования, то указанный договор с ним заключается. Просил отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного права осуществляется предусмотренными законом способами. Применительно к договору (сделке) защита права осуществляется путем его оспаривания (признание сделки недействительной, применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки) либо расторжения (прекращение или изменение правоотношения).

Правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности лица, регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором.

В силу статьи 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 5 указанной статьи владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Из данных правовых норм следует, что обязательным условием для владельцев транспортных средств является заключение договора обязательного страхования (ОСАГО). При этом дополнительно в добровольном порядке могут заключаться иные виды договоров страхования.

Нормы законодательства о страховании не содержат иных требований к владельцу транспортного средства по обязательному страхованию.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что владелец ТС несет обязанность заключить договор ОСАГО, при этом ему принадлежит право выбора (волеизъявления) заключить иной добровольный договор страхования или не заключать иной договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и истцом Сушко А.Д. заключен договор ОСАГО (л.д. 11). Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования от несчастных случаев (л.д. 6).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (№) и договор страхования от несчастных случаев (№) заключены Сушко А.Д. добровольно, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец осознанно, добровольно и без принуждения изъявил свое согласие на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не был ограничена в выборе срока действия договора ОСАГО, и принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии по договору страхования от несчастных случаев.

Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сушко А.Д. не представил доказательств того, что он возражал против заключения договора страхования от несчастных случаев.

Доводы о том, что данный договор страхования от несчастных случаев дублирует договор страхования истца, как военнослужащего, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В то же время по договору страхования, заключенному с ООО «Росгосстрах», страховыми случаями являются несчастные случаи в результате ДТП, то есть не аналогичные тем, что при страховании военнослужащих.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Росгосстрах» отсутствуют действия, свидетельствующие о незаконном навязывании истцу услуг по страхованию от несчастных случаев, в связи с чем, исковые требования Сушко А.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.