Решение по делу № 2-1068/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 4 июля 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Кузиной Н.Н.

с участием прокурора Алексеевой Ю.О.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/18 по иску Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. к Воротниковой С.А., Шнейдеру С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева К.В., Дегтярев В.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать Воротникову С.А., Шнейдера С.А. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истцы Дегтярева К.В., Дегтярев В.В. уточнили исковые требования, просили обязать Воротникову С.А., Шнейдера С.А. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставить комплект ключей от входной двери квартиры и выселить их из указанного жилого помещения, а также взыскать с Воротниковой С.А. в пользу Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей по 6250 рублей в пользу каждого, с Шнейдера С.А. в пользу Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей по 6250 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. – Кучер И.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован мирным путем, ответчики передали комплект ключей от входной двери спорной квартиры и выселились из квартиры. Просил взыскать с Воротниковой С.А. в пользу Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей по 6250 рублей в пользу каждого, с Шнейдера С.А. в пользу Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей по 6250 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании ответчики Воротникова С.А., Шнейдер С.А. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку передали комплект ключей от входной двери спорной квартиры и выселились из квартиры. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя считают завышенными и подлежащими снижению до разумных пределов.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ от иска от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска определен п. 1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор поручения от 23.04.2018 г., заключенный между Дегтяревой К.В., Дегтяревым В.В. и Кучером И.В., акт приема передачи денежных средств от 23.04.2018 г. о получении денежных средств за оказание данных услуг в сумме 25 000 рублей.

Требования истцов в части возмещения им расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, качества оказанных услуг – а именно в размере 3000 рублей в пользу каждого истца с каждого ответчика по 1500 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истцов.

Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. от иска.

Производство по делу по иску Дегтяревой К.В., Дегтярева В.В. к Воротниковой С.А., Шнейдеру С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Воротниковой С.А. в пользу Дегтяревой К.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Воротниковой С.А. в пользу Дегтярева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать со Шнейдера С.А. в пользу Дегтяревой К.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Шнейдера С.А. в пользу Дегтярева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Н.Н. Кузина