Решение по делу № 8Г-7005/2024 [88-8888/2024] от 29.03.2024

УИД 74RS0047-01-2022-001412-57

        Дело № 88-8888/2024

Мотивированное определение

        составлено 28 мая 2024 года.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                               23 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

судей Зориной С.А., Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2023 по иску акционерного общества «Трансэнерго» к Семенихину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, пени за просрочку исполнения обязательств,

по кассационной жалобе акционерного общества «Трансэнерго» на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко И.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения ответчика Семенихина И.В. и его представителя по устному ходатайству Шамардина Н.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к Семенихину И.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению в размере 1 104 778 рублей 14 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 335 274 рубля, расходов, связанных с отключением водоснабжения в размере 9 682 рубля 80 копеек, государственной пошлины в сумме 15 448 рублей 67 копеек, а также пени за просрочку уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты задолженности от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20 октября 2022 года до момента фактической уплаты основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что Семенихин И.В. является собственником жилого дома № <данные изъяты>. При обследовании 17 августа 2022 года сотрудниками АО «Трансэнерго» системы водоснабжения названного дома выявлено несанкционированное подключение к центральным сетям холодного водоснабжения с диаметром врезки 32 миллиметра, о чем составлены акт обследования и акт о прекращении холодного водоснабжения. Доказательств наличия приборов учета воды Семенихиным И.В. не представлено, в связи с чем коммерческий учет использованной на земельном участке ответчика воды в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» должен осуществляться расчетным способом, исходя из объема и стоимости отпущенной АО «Трансэнерго» Семенихину И.В. питьевой воды за период с 8 мая 2020 года по 16 августа 2022 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 февраля 2024 года, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 20 марта 2024 года, акционерное общество «Трансэнерго», ссылаясь на незаконность принятых судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» централизованная система холодного водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В статье 7 этого же Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, предусмотрено, что организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. В соответствии с пунктом 148 Правил № 644 для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

В силу пункта 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно- канализационного хозяйства всех проверок.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из материалов дела усматривается, что Семенихину И.В. на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1 048 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

28 сентября 2017 года администрацией Снежинского городского округа Челябинской области была принята точка подключения названного земельного участка к центральным сетям холодного водоснабжения.

В октябре 2018 года система холодного водоснабжения по ул. Современников г. Снежинска введена в эксплуатацию АО «Трансэнерго».

24 апреля 2020 года между АО «Трансэнерго» и Семенихиным И.В. заключен договор № ТПв-11/20 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения с условиями этого подключения и с перечнем соответствующих мероприятий.

17 августа 2022 года представителями АО «Трансэнерго» составлен акт о самовольном подключении объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты> к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, находящейся в эксплуатации АО «Трансэнерго». Кроме того, в тот же день рабочей группой АО «Трансэнерго» составлен акт прекращения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, задвижка в колодце закрыта и опломбирована с постановкой охранных пломб № 94530693.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав условия договора от 24 апреля 2020 года № ТПв-11/20 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключенного между сторонами, и Приложения № 1 и № 2 к данному договору, из которых следует, что являющийся точкой подключения жилого дома ответчика к центральным сетям водоснабжения колодец с задвижкой находится в зоне ответственности АО «Трансэнерго», проведя выездное судебное заседание по месту нахождения объекта, помещений жилого дома №<данные изъяты> и колодца, являющегося точкой подключения жилого дома № <данные изъяты> к централизованным сетям водоснабжения, допросив свидетеля, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств предоставления истцом Семенихину И.В. до 28 апреля 2023 года услуг по водоснабжению, равно как и отсутствие доказательств несанкционированного подключения жилого дома ответчика к центральным сетям холодного водоснабжения и использования либо наличия возможности использовать это водоснабжение в жилом доме № 2 по ул. Современников в г. Снежинск, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности факта осуществления абонентом самовольного присоединения к системе водоснабжения, что исключает применение расчетного метода учета объема потребленной воды по пропускной способности устройств и сооружений на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Выраженное заявителем в кассационной жалобе несогласие с оценкой акта о самовольном подключении от 17 августа 2022 года, признанное судами ненадлежащим доказательством в связи с отсутствием в нем сведений о месте и способе соединения центральной сети водоснабжения с трубопроводом, идущим к жилому дому ответчика, а также выводы относительно наличия заглушки, в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции находит несостоятельным довод кассационной жалобы о создании презумпции безучетного водопотребления абонентом, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела факт несанкционированного подключения ответчика к системе централизованного водоснабжения и безучетного использования холодной воды не установлены.

Других доводов и обстоятельств, не связанных с переоценкой конкретных доказательств и нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба заявителя не содержит.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

решение Снежинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Трансэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи