Решение по делу № 2-8639/2022 от 21.07.2022

Дело №

50RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                                                       18 августа 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ш и Ш к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истцы инициировали обращение в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор «ЛЮБ-5/60/726-1952И, в соответствии с условиями договора, застройщик обязался не позднее 31.0.12022 г. передать квартиру истцам, однако объект долевого строительства был передан лишь ДД.ММ.ГГ Истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку в равных долях в размере 13 475,76 рублей, стоимость устранения выявленных недостатков в размере 465 039,72 рублей, неустойку в размере 27 902,38 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, моральный вред 50 000 рублей, расходы по оценке в размере 65 000 рублей.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истцов была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов (определение получено истцом, размещено в системе ГАС «Правосудие»).

В судебное заседание представитель истца не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил, ходатайств о продлении сроков предоставления подлинников документов не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ш и Ш к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья              Ю.С. Федунова